Das Codicht - Versionsgeschichte

C.heck: /* glitch art in the context of ... */

2019-09-02T11:37:05Z

glitch art in the context of ...

← Nächstältere Version		Version vom 2. September 2019, 13:37 Uhr
Zeile 356:		Zeile 356:
	Wenn man denselben fehlerbehafteten Datensatz (z.B. *.jpg) durch zwei unterschiedliche Bildbetrachtungsprogramme rezipiert, selbst wenn diese in derselben Device liegen, sind zwei unterschiedliche Bilder zu sehen.		Wenn man denselben fehlerbehafteten Datensatz (z.B. *.jpg) durch zwei unterschiedliche Bildbetrachtungsprogramme rezipiert, selbst wenn diese in derselben Device liegen, sind zwei unterschiedliche Bilder zu sehen.
	</sup>		</sup>

			----

	<references\>		<references\>

C.heck: /* Not human readable cause not machine readable */

2019-07-28T19:44:31Z

Not human readable cause not machine readable

← Nächstältere Version		Version vom 28. Juli 2019, 21:44 Uhr
Zeile 208:		Zeile 208:
	So kommt es, dass in den meisten Fällen diese systemimmanten ''glitches'' nicht wahrnehmbar sind. Zumindest nicht wissentlich. Sie werden von der jeweiligen Maschine in ein vordefiniertes formales System willentlich eingebunden. Willentlich aber vom Codichter ausgehend.		So kommt es, dass in den meisten Fällen diese systemimmanten ''glitches'' nicht wahrnehmbar sind. Zumindest nicht wissentlich. Sie werden von der jeweiligen Maschine in ein vordefiniertes formales System willentlich eingebunden. Willentlich aber vom Codichter ausgehend.

	Diese kleinen ''glitches'' sind einem jeden operationalen Digitalsystem ~~immanent~~, da sie ~~dem unabdingbar sind~~. Sie sind ~~sozusagen~~ Teil eines funktionierenden Systems und somit auch Teil der jeweiligen Funktionen in ihrem Nichtfunktionieren selbst.		Diese kleinen ''glitches'' sind eigentlich (einem jeden operationalen Digitalsystem) systemimmanent, d.h. sie müssen gar nicht bewußt erzeugt werden. Sie sind Teil eines funktionierenden Systems und somit auch Teil der jeweiligen Funktionen in ihrem Nichtfunktionieren selbst.

	Beispielsweise wenn kleine Paketinhalte bei der Datenübertragung von einem Bot zum nächsten, von einer Device zur nächsten, von einem DSP zum nächsten verloren gehen. Bei Enkodierungsprozessen. Komprierungen von Datensätzen~~. Oder~~ bei der Visualisierung ~~selbst.~~ Bei der Lesbarmachung dessen was irgendwo am anderen Ende der Welt für ein, speziell für diesen einen Zweck errichtetes Botnet hineinkam. Ein Net in dem viele kleine Bots für viele vordefinierte, auch und vor allem zivile Zwecke miteinander kommunizieren.		Beispielsweise wenn kleine Paketinhalte bei der Datenübertragung von einem Bot zum nächsten, von einer Device zur nächsten, von einem DSP zum nächsten verloren gehen. Bei Enkodierungsprozessen, Komprierungen von Datensätzen, oder bei der Simulation, bzw. Visualisierung: Bei der Lesbarmachung dessen was irgendwo am anderen Ende der Welt für ein, speziell für diesen einen Zweck errichtetes Botnet hineinkam. Ein Net in dem viele kleine Bots für viele vordefinierte, auch und vor allem zivile Zwecke miteinander kommunizieren.

	Einige von ihnen ~~kommunizieren direkt mit~~ uns~~, in dem sie uns ihre jeweiligen~~ Zwischenformen ~~darstellen~~.		Einige von ihnen stellen uns dann Zwischenformen dar.

	Diese Darstellung jedoch, selbst wenn die ~~Darstellungssoftwarepakete in zwei unterschiedlichen~~ Bots absolut identisch ~~ist~~, unterscheidet sich ~~voneinander~~.		Diese Darstellung jedoch, selbst wenn die gesamte technische Infrastruktur zweier Bots absolut identisch sei, unterscheidet sich bei einem von dem anderen.

	Eine jede Maschine läuft anders, liest anders, trägt ihre eigene Zeit in sich.		Eine jede Maschine läuft anders, liest anders, trägt ihre eigene Zeit in sich. Das heißt auch, dass derselbe geglitchte Datensatz (z.B. *.jpg), der durch zwei unterschiedliche Bildbetrachter vom Menschen rezipiert wird, und zwar selbst wenn diese auf derselben Device (in diesem Falle, Ihr Computer, ihr Smartphone etc.) von ihr prozessiert werden, sieht auf phänomenaler Ebene unterschiedlich aus, solange dieser glitch nicht im Vorfeld bereits erkannt und weggeschrieben wurde.
	Das heißt auch, dass derselbe Datensatz (z.B. *.jpg), der durch zwei unterschiedliche Bildbetrachter vom Menschen rezipiert wird, und zwar selbst wenn diese auf derselben Device (in diesem Falle, Ihr Computer, ihr Smartphone etc.) von ihr ~~interpretiert~~ werden, sieht auf phänomenaler Ebene unterschiedlich aus, solange er nicht im ~~vorneherein von Codichtern~~ weggeschrieben wurde.		Diese kleinen (operational oder artistic) glitches sind in den meisten Fällen unvorhersehbar, auch aus dem einfachen Gesichtspunkt heraus betrachtet, dass wir von Materialitäten, gelegen in verschiedensten natürlichen Umwelten, bis hin zu Satellitenstationen im Weltraum, sprechen. Dass immer doch auch ein Stück weit Nichttrivialität in diesen uns eigenen Infrastukturen steckt: Ein Stück weit Unvorhersagbarkeit.
	~~diese~~ kleinen ''glitches'' sind ~~jedoch~~ in den meisten Fällen unvorhersehbar, auch aus dem einfachen Gesichtspunkt heraus betrachtet, dass wir von Materialitäten, gelegen in verschiedensten natürlichen Umwelten, bis hin zu Satellitenstationen im Weltraum, sprechen. Dass immer doch auch ein Stück weit Nichttrivialität in diesen uns eigenen Infrastukturen steckt. Ein Stück weit Unvorhersagbarkeit.

	Die Leser von Codichten, in unserem Falle einer der zwei Piloten die eine jeweilige Drohne in den Himmeln des Jemen steuern, der sensor operator, der- oder diejenige die das Kamera- und Überwachungssystem und die weiteren Sensoren kontrolliert, können diese Artefakte jedoch oft nicht erkennen, bzw. die jeweilige Interpretation der maschinenuninterpretierbaren Zeichensätze nicht lesen.		Die Leser von Codichten, in unserem Falle einer der zwei Piloten die eine jeweilige Drohne in den Himmeln des Jemen steuern, der sensor operator, der- oder diejenige die das Kamera- und Überwachungssystem und die weiteren Sensoren kontrolliert, können diese Artefakte jedoch oft nicht erkennen, bzw. die jeweilige Interpretation der maschinenuninterpretierbaren (im Sinne der Funktion) Zeichensätze nicht lesen.

	[[File:Dcgsdiagram.jpg\|right\|500px]]		[[File:Dcgsdiagram.jpg\|right\|500px]]
	U.a. aus diesem Grunde stehen die Drohnenpiloten im permanenten Austausch mit ihrer jeweiligen Einsatzzentrale, dem DCGS (Distributed Common Ground System) in der die ~~Datenanlysten~~ zwar auf diesselben Datensätze ~~zugreigen~~, diese aber auf unterschiedlicher Weise interpretiert ~~werden~~.		U.a. aus diesem Grunde stehen die Drohnenpiloten im permanenten Austausch mit ihrer jeweiligen Einsatzzentrale, dem DCGS (Distributed Common Ground System) in der die Datenanalysten zwar auf diesselben Datensätze zugreifen, diese aber auf unterschiedlicher Weise interpretiert zu sehen bekommen.
	Die Mannschaft in Ramstein steht auch in direkter Verbindung mit den Einsatzkräften vor Ort und interpretieren die sogenannten HUMANINT, ~~wemm~~ diese dort stationiert sein können. Wie aus den ''drone papers'' hervor ~~geht~~, besteht geografisch bedingt nicht immer die Möglichkeit, Einsatztruppen vor Ort zum gemeinsamen Wissensabgleich bereit zu stellen.
	Das heißt, die Drohnenpiloten, sowie auch die Soldaten in der Einsatzzentrale sind in manchen Fällen ausschließlich auf SIGINT und auf die einem jeden jeweiligen Einsatz vorhergehende formale Befehls- und Ereigniskette angewiesen.		Die Mannschaft in Ramstein steht aber auch in direkter Verbindung mit den Einsatzkräften vor Ort und interpretieren die sogenannten HUMANINT, wenn diese dort stationiert sein können. Wie aus den drone papers hervor ging, besteht geografisch bedingt nicht immer die Möglichkeit, Einsatztruppen vor Ort zum gemeinsamen Wissensabgleich bereit zu stellen.

			Das heißt, die Drohnenpiloten, sowie auch die Soldaten in der Einsatzzentrale sind in manchen Fällen ausschließlich auf SIGINT und auf die einem jeden jeweiligen Einsatz vorhergehende formale Befehls- und Ereigniskette angewiesen.

	Der gemeinsame Wissensabgleich findet also meist auf unterschiedlicher Erkenntnislage statt und somit werden temporale ''digital identities'' auf mehreren Ebenen in Echtzeit generiert, um die im Fokus stehenden Personen daraufhin zu identifizieren und letzten Endes, im schlimmsten annehmbaren Falle, rein auf Grund dieser Identifikation einen Menschen dann zu töten.		Der gemeinsame Wissensabgleich findet also meist auf unterschiedlicher Erkenntnislage statt und somit werden temporale ''digital identities'' auf mehreren Ebenen in Echtzeit generiert, um die im Fokus stehenden Personen daraufhin zu identifizieren und letzten Endes, im schlimmsten annehmbaren Falle, rein auf Grund dieser Identifikation einen Menschen dann zu töten.

C.heck: /* Einführung in die Codichtschreibung */

2019-07-28T19:36:34Z

Einführung in die Codichtschreibung

← Nächstältere Version		Version vom 28. Juli 2019, 21:36 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:
	----		----
	-->		-->
			==notes==
			wir backen keine Brötchen mehr heute, wir schreiben sie. Wir Codichter.

			brötchen backen als immaterielles kulturgut.

			Es gibt da eine Reihe Beteiligter .... zu denen gehör ich inzwischen auch

			...

	==Einführung in die Codichtschreibung==		==Einführung in die Codichtschreibung==

Zeile 138:		Zeile 147:

	----		----

	==der Codichter==		==der Codichter==

C.heck: /* der Codichter */

2019-07-22T10:59:53Z

der Codichter

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juli 2019, 12:59 Uhr
Zeile 141:		Zeile 141:

	Der Codichtschreiber schreibt nun also Geschichte während er diese nach vorgegebenen Kriterien in codierter Form schreiben lässt.		Der Codichtschreiber schreibt nun also Geschichte während er diese nach vorgegebenen Kriterien in codierter Form schreiben lässt.
	[[File:Zettels-traum.jpg\|right\|~~100px~~]]		[[File:Zettels-traum.jpg\|right\|200px]]

	Die Rolle des Codichters gleicht also eher der, eines technischen Geschichtsschreibers.		Die Rolle des Codichters gleicht also eher der, eines technischen Geschichtsschreibers.

C.heck: /* der Codichter */

2019-07-22T10:59:45Z

der Codichter

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juli 2019, 12:59 Uhr
Zeile 141:		Zeile 141:

	Der Codichtschreiber schreibt nun also Geschichte während er diese nach vorgegebenen Kriterien in codierter Form schreiben lässt.		Der Codichtschreiber schreibt nun also Geschichte während er diese nach vorgegebenen Kriterien in codierter Form schreiben lässt.
	[[File:Zettels-traum.jpg\|right\|~~300px~~]]		[[File:Zettels-traum.jpg\|right\|100px]]

	Die Rolle des Codichters gleicht also eher der, eines technischen Geschichtsschreibers.		Die Rolle des Codichters gleicht also eher der, eines technischen Geschichtsschreibers.

C.heck: /* der Codichter */

2019-07-22T10:59:36Z

der Codichter

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juli 2019, 12:59 Uhr
Zeile 141:		Zeile 141:

	Der Codichtschreiber schreibt nun also Geschichte während er diese nach vorgegebenen Kriterien in codierter Form schreiben lässt.		Der Codichtschreiber schreibt nun also Geschichte während er diese nach vorgegebenen Kriterien in codierter Form schreiben lässt.
	[[File:Zettels-traum.jpg]]		[[File:Zettels-traum.jpg\|right\|300px]]

	Die Rolle des Codichters gleicht also eher der, eines technischen Geschichtsschreibers.		Die Rolle des Codichters gleicht also eher der, eines technischen Geschichtsschreibers.

C.heck: /* der Codichter */

2019-07-22T10:59:19Z

der Codichter

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juli 2019, 12:59 Uhr
Zeile 141:		Zeile 141:

	Der Codichtschreiber schreibt nun also Geschichte während er diese nach vorgegebenen Kriterien in codierter Form schreiben lässt.		Der Codichtschreiber schreibt nun also Geschichte während er diese nach vorgegebenen Kriterien in codierter Form schreiben lässt.
	[[File: ~~Wer Dichtung will muß auch Schreibmaschine wollen~~.~~png~~]]		[[File:Zettels-traum.jpg]]

	Die Rolle des Codichters gleicht also eher der, eines technischen Geschichtsschreibers.		Die Rolle des Codichters gleicht also eher der, eines technischen Geschichtsschreibers.

C.heck: /* Not human readable cause not machine readable */

2019-07-22T10:57:37Z

Not human readable cause not machine readable

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juli 2019, 12:57 Uhr
Zeile 212:		Zeile 212:
	Die Leser von Codichten, in unserem Falle einer der zwei Piloten die eine jeweilige Drohne in den Himmeln des Jemen steuern, der sensor operator, der- oder diejenige die das Kamera- und Überwachungssystem und die weiteren Sensoren kontrolliert, können diese Artefakte jedoch oft nicht erkennen, bzw. die jeweilige Interpretation der maschinenuninterpretierbaren Zeichensätze nicht lesen.		Die Leser von Codichten, in unserem Falle einer der zwei Piloten die eine jeweilige Drohne in den Himmeln des Jemen steuern, der sensor operator, der- oder diejenige die das Kamera- und Überwachungssystem und die weiteren Sensoren kontrolliert, können diese Artefakte jedoch oft nicht erkennen, bzw. die jeweilige Interpretation der maschinenuninterpretierbaren Zeichensätze nicht lesen.

	[[File:~~dcgsdiagram~~.~~png~~\|right\|500px]]		[[File:Dcgsdiagram.jpg\|right\|500px]]
	U.a. aus diesem Grunde stehen die Drohnenpiloten im permanenten Austausch mit ihrer jeweiligen Einsatzzentrale, dem DCGS (Distributed Common Ground System) in der die Datenanlysten zwar auf diesselben Datensätze zugreigen, diese aber auf unterschiedlicher Weise interpretiert werden.		U.a. aus diesem Grunde stehen die Drohnenpiloten im permanenten Austausch mit ihrer jeweiligen Einsatzzentrale, dem DCGS (Distributed Common Ground System) in der die Datenanlysten zwar auf diesselben Datensätze zugreigen, diese aber auf unterschiedlicher Weise interpretiert werden.
	Die Mannschaft in Ramstein steht auch in direkter Verbindung mit den Einsatzkräften vor Ort und interpretieren die sogenannten HUMANINT, wemm diese dort stationiert sein können. Wie aus den ''drone papers'' hervor geht, besteht geografisch bedingt nicht immer die Möglichkeit, Einsatztruppen vor Ort zum gemeinsamen Wissensabgleich bereit zu stellen.		Die Mannschaft in Ramstein steht auch in direkter Verbindung mit den Einsatzkräften vor Ort und interpretieren die sogenannten HUMANINT, wemm diese dort stationiert sein können. Wie aus den ''drone papers'' hervor geht, besteht geografisch bedingt nicht immer die Möglichkeit, Einsatztruppen vor Ort zum gemeinsamen Wissensabgleich bereit zu stellen.
Zeile 218:		Zeile 218:
	Der gemeinsame Wissensabgleich findet also meist auf unterschiedlicher Erkenntnislage statt und somit werden temporale ''digital identities'' auf mehreren Ebenen in Echtzeit generiert, um die im Fokus stehenden Personen daraufhin zu identifizieren und letzten Endes, im schlimmsten annehmbaren Falle, rein auf Grund dieser Identifikation einen Menschen dann zu töten.		Der gemeinsame Wissensabgleich findet also meist auf unterschiedlicher Erkenntnislage statt und somit werden temporale ''digital identities'' auf mehreren Ebenen in Echtzeit generiert, um die im Fokus stehenden Personen daraufhin zu identifizieren und letzten Endes, im schlimmsten annehmbaren Falle, rein auf Grund dieser Identifikation einen Menschen dann zu töten.

	[[File:~~afdcgs~~.~~png~~\|right\|400px]]		[[File:Afdcgs.jpeg\|right\|400px]]
	Der Soziologe Zygmunt Bauman stellte 2013 diesen Wissensabgleich, der unter Menschen, aber über unterschiedliche Quellen in Form von rein maschinellen Interpretationen, einen Wissensabgleich in dem ein jeder human-in-the-loop zu einer potentiellen Fehlerquelle generiert, wie folgt dar:		Der Soziologe Zygmunt Bauman stellte 2013 diesen Wissensabgleich, der unter Menschen, aber über unterschiedliche Quellen in Form von rein maschinellen Interpretationen, einen Wissensabgleich in dem ein jeder human-in-the-loop zu einer potentiellen Fehlerquelle generiert, wie folgt dar:

C.heck: /* notwendige Fehlerakzeptanzen */

2019-07-22T09:16:10Z

notwendige Fehlerakzeptanzen

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juli 2019, 11:16 Uhr
Zeile 230:		Zeile 230:


	millions of lines of code dessen Bugs</ref>Ein Bug gilt als Synonym für einen Programmfehler. „Ein Bug Splat ist (...) der Begriff der US- amerikanischen Behörden für die erfolgreiche Tötung von mutmaßlichen Militanten durch drohnengestützte Hellfire-Raketen (Reprieve 2011). (...) Die Gleichsetzung von getöteten Pakistani mit Käfern erinnert an klassische Rhetoriken aus dem 2. Weltkrieg oder auch an die US- amerikanische Terminologie aus dem Vietnamkrieg. In letzterem benannten GIs ihre vietnamesischen Feinde u. a. als »gooks«, »dinks«, oder »slopes« - also »Gelbe«, »Gnome« oder »Abschaum« (DER SPIEGEL 16/1971). Ein alter sprachlicher Trick, mit dem man sich von den »Anderen« distanzierte und ihren Tod oder ihre Verletzung trivialisierte, (...)“ siehe: Jutta Weber, »Vorratsbomben im Himmel«, veröffentlicht in »Kriegsmaschinen, Roboter im Militäreinsatz« von Hans-Arthur Marsiske, 2012, Hannover</ref> herauszulesen für Menschen unmöglich ist und für Maschinen einfach nicht als solche erkennbar.		millions of lines of code dessen Bugs<ref>Ein Bug gilt als Synonym für einen Programmfehler. „Ein Bug Splat ist (...) der Begriff der US- amerikanischen Behörden für die erfolgreiche Tötung von mutmaßlichen Militanten durch drohnengestützte Hellfire-Raketen (Reprieve 2011). (...) Die Gleichsetzung von getöteten Pakistani mit Käfern erinnert an klassische Rhetoriken aus dem 2. Weltkrieg oder auch an die US- amerikanische Terminologie aus dem Vietnamkrieg. In letzterem benannten GIs ihre vietnamesischen Feinde u. a. als »gooks«, »dinks«, oder »slopes« - also »Gelbe«, »Gnome« oder »Abschaum« (DER SPIEGEL 16/1971). Ein alter sprachlicher Trick, mit dem man sich von den »Anderen« distanzierte und ihren Tod oder ihre Verletzung trivialisierte, (...)“ siehe: Jutta Weber, »Vorratsbomben im Himmel«, veröffentlicht in »Kriegsmaschinen, Roboter im Militäreinsatz« von Hans-Arthur Marsiske, 2012, Hannover</ref> herauszulesen für Menschen unmöglich ist und für Maschinen einfach nicht als solche erkennbar.

	Dennoch bezeichne ich sie<ref>„Wenn niemand mich danach fragt, weiß ich’s, will ich’s aber einem Fragenden erklären, weiß ich’s nicht.“ Aurelius Augustinus »Bekenntnisse«, München, 1988, 5. Aufl. (zuerst 1982). s. 312.</ref>, im Wissen nicht zu wissen ob und wann sie in Erscheinung treten. Ganz, als würden Codichte in jeder CPU warten ihr Existenzrecht einzufordern.		Dennoch bezeichne ich sie<ref>„Wenn niemand mich danach fragt, weiß ich’s, will ich’s aber einem Fragenden erklären, weiß ich’s nicht.“ Aurelius Augustinus »Bekenntnisse«, München, 1988, 5. Aufl. (zuerst 1982). s. 312.</ref>, im Wissen nicht zu wissen ob und wann sie in Erscheinung treten. Ganz, als würden Codichte in jeder CPU warten ihr Existenzrecht einzufordern.
Zeile 258:		Zeile 258:

	----		----

	==Zwischenformen==		==Zwischenformen==

C.heck: /* Eine Methode Alltagsgeschichten zu schreiben und eine andere sie zu lesen...: */

2019-06-25T10:44:01Z

Eine Methode Alltagsgeschichten zu schreiben und eine andere sie zu lesen...:

← Nächstältere Version		Version vom 25. Juni 2019, 12:44 Uhr
Zeile 104:		Zeile 104:
	Geschichtsschreibung.		Geschichtsschreibung.

	Durch Argusaugen<ref>Das System AGRGUS-IS (Autonomous Real-time Ground Ubiquitous Surveillance-Imaging System) erzeugt in jeder Minute mehrere Terabyte an Daten, das heißt hundertmal mehr als das bereits veraltete System Gorgon Stare . Mit einer Auflösung von 1,8 Gigapixel kann das fliegende Auge selbst 15 Zentimeter kleine Gegenstände aus größter Höhe erfassen. ARGUS-IS benötigt jedoch enorme Speicher-, Indexierungs- und Analysekapazitäten, welche bis zum heutigen Tage noch nicht verfügbar sind. Das heißt, dass die US-Army in Richtung automatisierter Indexierung forschen muß und auch tut gerade. Angestrebt ist es, eine Software zu entwickeln, welche Gegenstände und Handlungen beschreiben kann, das heißt, sie muss dazu in der Lage sein, diese Anhäufung von Pixeln in Substantive, Verben und Sätze zu übersetzen. Die DARPA (The Defense Advanced Research Projects Agency) finanziert momentan diese Forschung, (siehe Ebd. Seite 52). Eine Forschung zur Ermöglichung von „integrierten kognitiven Systemen zur automatisierten Videoüberwachung“: Die intelligente Kamera, Mind’s Eye . http://spie.org/x108891.xml (letzter Zugriff 30.05.2015)</ref>.		Durch [[Krieg & KI#from_Gorgon_Stare_to_ARGUS-IS\|Argusaugen]]<ref>Das System AGRGUS-IS (Autonomous Real-time Ground Ubiquitous Surveillance-Imaging System) erzeugt in jeder Minute mehrere Terabyte an Daten, das heißt hundertmal mehr als das bereits veraltete System Gorgon Stare . Mit einer Auflösung von 1,8 Gigapixel kann das fliegende Auge selbst 15 Zentimeter kleine Gegenstände aus größter Höhe erfassen. ARGUS-IS benötigt jedoch enorme Speicher-, Indexierungs- und Analysekapazitäten, welche bis zum heutigen Tage noch nicht verfügbar sind. Das heißt, dass die US-Army in Richtung automatisierter Indexierung forschen muß und auch tut gerade. Angestrebt ist es, eine Software zu entwickeln, welche Gegenstände und Handlungen beschreiben kann, das heißt, sie muss dazu in der Lage sein, diese Anhäufung von Pixeln in Substantive, Verben und Sätze zu übersetzen. Die DARPA (The Defense Advanced Research Projects Agency) finanziert momentan diese Forschung, (siehe Ebd. Seite 52). Eine Forschung zur Ermöglichung von „integrierten kognitiven Systemen zur automatisierten Videoüberwachung“: Die intelligente Kamera, Mind’s Eye . http://spie.org/x108891.xml (letzter Zugriff 30.05.2015)</ref>.

	----		----