Version vom 29. August 2019, 18:47 Uhr

 Georg Trogemann, Christian Heck
 Einführung in die Programmierung Künstlicher Intelligenzen

 Grundlagenseminar Material/Skulptur/Code Grundstudium
 Donnerstag wöchentlich 11:00 – 13:00
 Erster Termin 17.10.2019

 Tief greifende kulturelle Konsequenzen von KI treten nicht erst beim
 Einsatz von Uploadfiltern zur algorithmischen Zensur unerwünschter
 Text- und Bildinhalte oder der Versteigerung von KI-Gemälden bei
 Christie's in Erscheinung; auch nicht bei der Ausformulierung ethischer
 Leitlinien für den Umgang mit KI oder dem vermehrten Aufkommen
 von AI powered Hate Speech Bots. Sie beginnen, ganz abstrakt
 und meist unbeachtet bei ihrer Programmierung, in semi-öffentlich
 geführten, sehr formalen Diskursfeldern.
 Genau dort setzen wir experimentell an. Das Seminar wird sehr
 elementar in die subsymbolische KI der Neuronalen Netze und
 deren Programmierung einführen. Coden from scratch, den Code
 gemeinsam diskutieren und zu verstehen lernen, um auf diesem Wege
 die Möglichkeiten, Grenzen und Gefahren dieser Technologie für sich
 einschätzen zu lernen ist Ziel dieses Seminars.
 Wir machen uns die Technologie der Künstlichen Intelligenz nicht als
 ein Tool im Homo Faberischen Sinne zu eigen, sondern verbinden
 Programmieren als künstlerische Praxis mit der kritischen Analyse ihrer
 gesellschaftlichen Auswirkungen, welche im parallel stattfindenden
 Theorieseminar "Future Minds – Kritik Künstlicher Intelligenzen"
 vertiefend erarbeitet werden kann.

ALLES NUR TEST

Inhaltsverzeichnis

1 generelles
2 1. session
3 3. session (mit verena)

generelles

wikiseiten bauen
nextcloud

1. session

code ästhetisch betrachten

konkrete poesie
dadapoems
babylon-jaromil
python-poems
jodi etc.
pgpoem
- siehe auch: XAI_/_Language_Models#LANGUAGE

durch die bank versuchen code ästhetisch zu betrachten...

1. aufgabe ein kleines maschinenausführbares gedicht schreiben

online ide

https://repl.it/languages/python3

python_first-steps

cheat-sheet
how-to im wiki

3. session (mit verena)

aus mail:

max benses "generative ästhetik« ist interessant in diesem kontext. er,
oder besser gesagt götz&krause haben damals schon den zuse z 23 mit
gedichtsmaterial von goethe & schiller gefüttert.
noam chomskys »generative transformationsgrammatik« ist ein wichtiger
begriff für dich (kommt aber vielleicht auch auf die präzisierung deiner
fragestellung an) btw. vor kurzem hat ein ai-bot einen literaturpreis
gewonnen, see:
https://www.konstantext.de/index.php/item/sonnenblicke-auf-der-flucht-wenn-kuenstliche-intelligenz-ein-gedicht-schreibt
hans magnus enzensbergers poesieautomat und der von ihm geleiteten
diskurs damals.
der kleine junge der '85 eine genialen lyrikautomaten entwickelt hatte.
Das Programm hieß Lyric 3.0 und wurde komplett im Basic V2 des C64

----------------------------------------

wie brion gysins u w.s. burroughs cut-up technik und natürlich die von
rolf dieter brinkmann weiterführende these des "assoziativen cut-ups"
mit der *computer lyrik* wie du schreibst zusammenhängen hat meines
erachtens am übersichtlichsten florian cramer zu papier gebracht:
https://www.netzliteratur.net/cramer/poetische_kalkuele_und_phantasmen.pdf
das gibts auch bei uns in der bib.

kleiner und kompakter das ganze und als gemütliche abendlektüre von ihm:
https://www.netzliteratur.net/cramer/wordsmadefleshpdf.pdf

ein link zu der wohl umfassendsten und am besten organisiertesten
datenbank in diesem bereich.
sehr sehr empfehlenswert!!!:
https://netzliteratur.net/

ein sehr weitreichender geschichtlicher aufriss zum computer als text-
bzw. schreibmaschine liegt bei uns in der bib:
http://bibkatalog.khm.de/F/3JU6SAC76DJRXHTQKEADTGE9S2N5P5JRK3IAMRHYIRXLADRV7J-34170?func=full-set-set&set_number=549089&set_entry=000004&format=999

---------------------------------------------

Brinkmann beschrieb in seinen Vorworten zu seiner Anthologie neuer
amerikanischer Lyrik »Silverscreen«:
Das überraschende der neuen amerikansichen Gedichte ist, daß sie
zunächst einfach nur da sind. (...) Ich meine, daß in ihnen Gegenwart
enthalten ist. (...) Gegenwart, die auf den, der schreibt, bezogen ist,
nicht aber die Erfüllung allgemeiner Forderungen, die immer Forderungen
des Bestehenden sind. Was angestrebt wird, ist der Ausdruck einer
Empfindlichkeit des Einzelnen, seine Abweichung vom vorgegebenen Muster
»Dichtung« und der Norm dessen, was als »Gedicht« bisher so leicht
hantierbar blieb, (...)"

das heißt also laut brinkmann:
ein gedicht benötigt keinerlei stil und wird erst zum gedicht in dem
moment in dem es geschrieben wird und in dem moment in dem es gelesen wird.
das gedicht selbst ist im sinne von oscar wilde aber tot << "gutenberg
killed poetry" so ähnlich hat er das mal gesagt (ich find die quelle
grad nicht).
und dennoch ist brinkmann davon überzeugt, dass gerade durch das
"amerikanische gedicht" die person des autors zunehmend wichtiger wird.
gerade durch eben diese auflösung des gedichts als totales kunstwerk mit
anspruchsvollem bild- und vorstellungsmaterial hin zu "einer beiläufigen
subjektiven Ausdrucksart", wie sie brinkmann ja bis in den exzess pflegte.

Einführung in die Programmierung Künstlicher Intelligenzen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus exmediawiki