Quelltext der Seite Krieg-u-ki-test

'''Präsentationsfolie zum Download: [https://exmediawiki.khm.de/exmediawiki/images/5/59/Krieg-u-KI-in-ramberg.pdf Krieg-und-KI-in-Ramberg.pdf]'''
----
[[Datei:Slides.jpg|600px|center]]
----

=Von welchen Technologien sprechen wir, sprechen wir von Kriegstechnologien...?=
'''There’s no difference between the private sector and the military:'''
<div style='font-size:12px;font-weight:bold;font-family:monospace,Sans;display:block;padding:5px;background:#FCFF66;color:black;'>
''“Marketing or death by drone, it’s the same math, ... You could easily turn Facebook into that. You don’t have to change the programming, just the purpose of why you have the system.”''<ref>https://www.theguardian.com/us-news/2018/oct/07/chelsea-manning-wikileaks-whistleblowing-interview-carole-cadwalladr</ref></div>

=some years ago...:=
[[Datei:Prismnsaprgrams.jpg|mini|500px]]
Wir schreiben die Jahre 2010-13:
* [[Praktische_Erinnerungskultur#Free_Chelsea_Manning|Chelsea Mannings "Collateral Murder"]]
* Wikileaks
* die Snowden Leaks
* [[#"The drone papers"|die drone papers]]
* akribische Aufarbeitungen von rohem (geleaktem) Datenmaterial
* Fast täglich neue Skandalmeldungen: PRISM / XKeyscore / BND / NSA / Ramstein / drone war / Afghanistan / Jemen / Somalia / Pakistan ...
* neue Terminologien finden Einkehr in unsere Alltagsprache: Kollateralschaden / falsos positivos / human in the loop / Metadata / Tötungslisten ...
<div style='font-size:12px;font-weight:bold;font-family:monospace,Sans;display:block;padding:5px;background:#FCFF66;color:black;'>
Als die deutsche Bundesregierung im
Juni 2013 einen Fall wieder einstellte, mit
der Begründung: „Eine Tötung sei in einem
solchen Fall völkerrechtlich zulässig und
damit strafrechtlich gerechtfertigt“ erklärte
sie in einem Nebensatz: „Beim Ausnutzen des
Überraschungseffektes handele es sich um eine
„zulässige Kriegslist“.<ref>Tageszeitung »neues Deutschland«, Artikel „Minister: Drohnen sind »zulässige Kriegslist“, Uwe Kalbe, 13.5.2014, http://www.neues-deutschland.de/artikel/932756.minister-drohnen-sind-zulaessige-kriegslist.html (letzter Zugriff 21.03.2015)</ref>
</div>
'''Worum ging es in diesem Fall? Und von welchem Krieg spricht die deutsche Bundesregierung hier?'''

<embedvideo service="youtube">https://www.youtube.com/watch?v=6yMOzvmgVhc</embedvideo>
http://www.livingunderdrones.org/

----
===Der US-Drohnenkrieg und die Rolle Deutschlands===
http://www.imi-online.de/2013/11/06/der-us-drohnenkrieg-und-die-rolle-deutschlands/

----

[[Datei:Pope2.jpg|miniatur|300px]]
Als der ehemalige Verteidigungsminister Thomas de Maizière 2013 im Bundestag erklärte: ''„Wir können nicht sagen wir bleiben bei der Postkutsche, wenn alle anderen die Eisenbahn entwickeln.“'', wurden Kampfdrohnen<ref>UCAV, ''Unmanned Combat Aerea Vehicle''. Ein luftangriffsfähiges UCAV, wird auch auch als „combat drone“ oder „Hunter-Killer“ benannt.</ref> für Fortschritt und Wettbewerb moralisiert<ref> https://www.taz.de/1/archiv/print-archiv/printressorts/digi-artikel/?ressort=in&dig=2013%2F02%2F01%2Fa0070&cHash=aec76d31f10cc542d0de4d941fdb013d. (letzter Zugriff: 27.05.2015)</ref>. De Maiziéres Fazit: ''"Kampfdrohnen sind moralisch."''<br>
Seine Nachfolgerin Ursula von der Leyen, ehemalige Familienministerin, formulierte diese Zielsetzung bei einem Truppenbesuch im nordafghanischen Mazar-i-Scharif fümf Tage nach ihrer Amtseinführung etwas anders, sie sagte zu ihren Soldaten: <br>
''„Das wichtigste ist der Mensch und nicht die Frage der Materialkosten“'', diese müßten zum eigenen Schutze und zum Schutz der Bevölkerung mit ''"modernstem Material"'' ausgestattet sein. Auf die Frage eines mitgereisten Journalisten, warum sie sich mit den unbemannten Luftfahrzeugen nicht fotografieren lassen wolle, antwortete von der Leyen, für sie ständen die Soldaten im Mittelpunkt. <ref>http://www.faz.net/aktuell/politik/bundeswehr-von-der-leyen-verspricht-sichere-ausruestung-12725485.html. (letzter Zugriff: 27.05.2015)</ref>

Die Fakten sprechen für sich:<br>
*'99 Krieg gegen Serbien
**reiner Luftkrieg '''keine einziger Nato-Soldat gefallen'''
*Libyenkrieg
**60000 opfer
**'''kein einziges Opfer auf Nato-Seite'''
* GB + US >> '''mehr Soldaten die Selbstmord begangen (in den letzten jahren) haben als Soldaten die im Krieg fielen'''

siehe Peter Strutynski »Töten per Fernbedienung«

Auf Seiten der Zivilbevölkerung steigen die Opferzahlen bei Drohnenangriffen, z.B. gegenüber Angriffen mit Kampffliegern um ein Zehnfaches.<br>
''...auch ein Grund dafür ist, dass der Mensch im Kampfbomber noch in letzter Sekunde umkehren kann, wenn er sieht dass das Ziel eine Fehlentscheidung war'', zwar kann dies der Drohnenpilot eigentlich auch tun, jedoch sprechen wir hier von gänzlich unterschiedlichen Kampfhandlungen und somit kann ein ''"hätten können tun"'' nicht einfach so übertragen werden.



Drohnen dienen vornehmlich dem Einsatz sogenannter 3-D Missionen: ''dall, dirty & dangerous'' . An den Anfängen der Entwicklung ferngesteuerter Kampfmaschinen, sogenannter telechirischer Maschinen<ref>John W.Clark: «Remote control in hostile environements», New Scienitist, Bd. 22, Nr. 389, April 1964, 300-303</ref> hatten die Telechiristen folgende Utopie: <br>
''„Warum sollten sich Männer im zwanzigsten Jahrhundert weiterhin von Kugeln und Granatsplittern zerreißen lassen, wo es doch ein telechirischer Soldat genauso gut an ihrer Stelle tun könnte?[...] Alle konventionellen Kriege könnte man telechirisch führen, durch Armeen von Militärrobotern, die sich in ferngelenkten Schlachten gegenüberstünden. Vollkommen neutrale Computer würden Siege und Niederlagen berechnen und durch ihren Schiedsspruch entscheiden, während die Menschen ruhig zuhause blieben, um
in ihren Fernsehgeräten anstelle des eigenen Blutes Maschinenöl in den Staub spritzen zu sehen“''<ref>Anonym: «Last word on telechirics», New Scientist, Nr. 391, 14.5.1964, 405</ref>.<br>
In der Gesinnung der technokratischen Elite hat
sich bis heute weitgehend nichts geändert, wie
es aus einem Zitat des Robotikers Ronald Atkin,
einem der aktivsten Förderer der autonomen
tödlichen Robotik heraus zu lesen ist.: Robotics
''„werden möglicherweise in der Lage sein, auf dem Schlachtfeld in ethischerer Weise zu handeln als menschliche Soldaten [...]"''. Sie werden ''„sich in schwierigen Umständen menschlicher verhalten können als menschliche Wesen“''<ref>Ronald C Arkin: »Ethical robots in warfare», Technology and Society Magazine, Bd. 28, Nr. 1, Frühjahr 2009, 30-33, 30</ref>

Eigene Verluste, im Sinne von "gefallenen Soldaten" bedeuten für politische Entscheidungsträger aber auch immer eine Gefahr, dass die öffentliche Meinung zuungunsten des Einsatzes kipptén kann. Besonders dann wenn die Militäreinsätze innenpolitisch umstritten sind und beispielsweise klare Fortschritte auf dem Weg hin zu einem vorher definierten Missionsziel nicht erkennbar sind oder verloren gehen, die eigenen Soldatinnen also "umsonst" ums Leben zu kommen scheinen.

----
====Ramstein====
[[Datei:Brd-drones.jpg|right|350px|SZ-Grafik: Hanna Eiden; Fotos: dpa (2),oh; Recherche: Frederik Obermaier, Bastian Brinkmann;]]
In Deutschland sind 43 000 US-Soldaten stationiert

USA betreibt in Deutschland fast 40 militärische Stützpunkte

Drei Milliarden Dollar gab die US-Regierung 
im Fiskaljahr 2012 in Deutschland aus.
Mehr brauchten sie nur in Afghanistan.

Von den Stützpunkten Ramstein und Stuttgart aus, 
steuern amerikanische Soldaten den blutigen Drohnenkrieg in Afrika
und üben kontinuierlich mit 57 Drohnen über deutschem Boden<ref>Quelle: SZ, Freitag, 15.11.2013, Artikel: »Der geheime Krieg«</ref>000

''„Im Luftwaffenstützpunkt Ramstein laufen wirklich alle Informationen zusammen, wie durch einen Trichter“'', sagte der ehemalige US-Drohnenpilot Brandon Bryant im 
NDR-Magazin „Panorama“. Von der Drohne gelieferte Bilder würden in Ramstein in 
einer Einheit namens DGS (Distributed Ground System) ausgewertet. Dort soll 
sichergestellt werden, dass die von der Drohne aus abgefeuerte Rakete 
die richtige Person tötet.

Ähnliches hatten die beiden Medien bereits im Vorjahr berichtet. 
Damals ging es aber nur um die Beteiligung an Drohnenangriffen in Afrika, 
insbesondere in Somalia. In die Auswahl der Ziele sei auch die US-Kommandozentrale 
für Afrika (Africom) in Stuttgart einbezogen, hieß es damals. Neu ist, dass die 
Einheit aus Ramstein in die Steuerung der ungleich zahlreicheren US-Drohnenangriffe 
in Pakistan einbezogen ist. Deutschland sei die „Schaltzentrale“ im US-Drohnenkrieg, 
betont „Panorama“.<ref>http://taz.de/Rechtslage-zu-Drohneneinsaetzen/!136280/
</ref>

Die Drohnen, mit denen die Amerikaner nach Osama bin Laden suchten, wurden zeitweise von Ramstein aus geflogen. Offenbar ohne Wissen Berlins?<ref>http://www.sueddeutsche.de/politik/us-basis-ramstein-us-drohnen-wurden-aus-rheinland-pfalz-gesteuert-1.2142955</ref>

----
weitere Artikel:
'''»Was nicht passt verschweigen, was in den Kram passt propagieren«'''
* https://www.nachdenkseiten.de/?p=52900#more-52900
**Am vergangenen Samstag demonstrierten in Ramstein einige 1000 Menschen gegen die Nutzung der US-Air-Base für Drohnenangriffe. In den deutschen Medien fand dieses Ereignis kaum Resonanz: Ein winziger Einspalter – Basis dpa – in der Monopolzeitung, die am Demonstrationsort erscheint....

'''»Urteile in Münster - Deutschland soll Ramsteiner US-Drohneneinsätze prüfen«''' 
* https://www.zdf.de/nachrichten/heute/urteil-drohnenangriff-deutschland-usa-ramstein-100.html
** Ist die Bundesrepublik mitverantwortlich für tödliche US-Drohnenangriffe? Ein Somalier und drei Jemeniten haben gegen das Verteidigungsministerium geklagt - teils mit Erfolg.

----
=====völkerrechtlich zulässig...=====
https://netzpolitik.org/2014/steuerung-des-us-drohnenkriegs-via-ramstein-bundesregierung-findet-das-nicht-schlimm-und-verzichtet-auf-stellungnahme-aus-den-usa/

Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Andrej Hunko: "Einstellung von Prüfvorgängen der Bundesanwaltschaft zur gezielten Tötung
von deutschen Staatsangehörigen durch US-Kampfdrohnen": http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/013/1801318.pdf

----

===the rise of a method called ''predictive killing''===	
<tt>Am 4. Oktober 2010 wurde im pakistanischen
Mir Lai durch einen Drohnenangriff Bünyamin E., ein ''mutmaßlicher'' Angehöriger einer islamistischen Kämpfertruppe, getötet.
Da das Opfer einen deutschen Pass besaß,
waren die deutschen Behörden von Amts wegen
zu Ermittlungen gezwungen. „''Da er'' nach
Auffassung der Ermittler (...) ''an den Kämpfen''
in Nordpakistan ''teilnehmen wollte'', war er
ein legitimes militärisches Ziel und seine
Tötung weder ein Kriegsverbrechen noch ein
staatlicher Mord“<ref>https://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=in&dig=2013%2F07%2F02%2Fa0044&cHash=7556763ccd037c45eb33100fcff4122c (letzter Zugriff 21.03.2015)</ref>.</tt>

'''eine Eigenart der vorhergehenden 3 Sätze:'''

der Begriff: '''"mutmaßlich"'''

'''"wollte teilnehmen"''' im Gegensatz zu '''"hat teilgenommen"'''

*Er könnte potentiell irgendwann einmal eine Straftat begehen.
*Er könnte jemanden, einen Menschen verletzen, oder ein Staatssystem verwunden.

*Irgendwann
*Vielleicht.
*Vielleicht aber auch nicht.

====die allgemeine Erklärung der Menschenrechte====
Im Jahre 1948 haben „die Mitgliedsstaaten
sich verpflichtet (...) auf die allgemeine
Achtung und Einhaltung der Menschenrechte und
Grundfreiheiten hinzuwirken.<ref>https://www.amnesty.de/alle-30-artikel-der-allgemeinen-erklaerung-der-menschenrechte (letzter Zugriff 12.04.2015)</ref>“
<div style='font-size:12px;font-weight:bold;font-family:monospace,Sans;display:block;padding:5px;background:#FCFF66;color:black;'>
„1. Jeder, der wegen einer strafbaren Handlung
beschuldigt wird, hat das Recht, als unschuldig
zu gelten, solange seine Schuld, nicht in
einem öffentlichen Verfahren, in dem er alle
für seine Verteidigung notwendigen Garantien
gehabt hat, gemäß dem Gesetz nachgewiesen
ist.“
	
„2. Niemand darf wegen einer Handlung oder
Unterlassung verurteilt werden, die zur Zeit
ihrer Begehung nach innerstaatlichem oder
internationalem Recht nicht strafbar war.
Ebenso darf keine schwerere Strafe als die
zum Zeitpunkt der Begehung der strafbaren
Handlung angedrohte Strafe verhängt werden.“
</div>
''...Im Fall Bünyamin E. gab es keine Straftat. Es gab lediglich einen Verdacht.''

====Todeslisten====
====capture & kill, the JPEL-Lists====
[[File:algorithmische-narrative.jpg]]
[[File:baseballcard.png|right|400px]]
<center>'''c/k'''<ref>Das KSK (Kommando Spezialkräfte) der Bundeswehr entscheidet unter anderem, wer, und unter welcher Kategorie, der jeweilige Mensch auf die sogenannten Todeslisten (JPEL-Listen) der Nato-Truppen in Afghanistan gesetzt wurde: „c“ & „c/k“. „c“ steht für capture und „k“ steht für kill</ref></center>

<div style='font-size:12px;font-weight:bold;font-family:monospace,Sans;display:block;padding:5px;background:#FCFF66;color:black;'>
Die Informationen auf der "Baseball Card" und in dem Ordner über die Zielperson stammen nach Aussagen der Quelle vor allem von Geheimdiensten und können von den sie beurteilenden Menschen auch falsch interpretiert worden sein. "Das ist natürlich keine todsichere Methode," sagte die Quelle. "Man muss sich einfach darauf verlassen, dass die Computer und die Analysten beim Sammeln und Auswerten der vielen Daten und Informationen keine Fehler gemacht haben." <ref>Die Drohnen-Dokumente, Artikel 2, Josh Begley, The Intercept, 15.10.15, https://theintercept.com/drone-papers/a-visual-glossary/ Übersetzung: Wolfgang Jung, www.luftpost-kl.de, LP 200/15 – 28.10.15</ref></div>



[[File:jpel.png|500px]]

Am 28.12.2014, auf dem 31C3, dem Chaos
Communication Congress 2014 in Hamburg, einen
Tag vor ihrer Veröffentlichung im Spiegel<ref>Artikel »Obamas Listen«, von Jacob Appelbaum, Matthias Gebauer, Susanne Koelbl, Laura Poitras, Gordon Repinski, Marcel Rosenbach, Holger Stark, in »Der Spiegel«, Nr.1/29.12.2014</ref>
erzählten Jacob Appelbaum und Laura Poitras
von Listen, die die CIA und die NATO während
des Kampfeinsatzes am Hindukusch führten<ref>https://media.ccc.de/browse/congress/2014/31c3_-_6258_-_en_-_saal_1_-_201412282030_-_reconstructing_narratives_-_jacob_-_laura_poitras.html#video (letzter Zugriff 29.05.2015)</ref>.

Auf diesen JPEL-Listen (Joint Priority Effects List/Gemeinsame Wirkungsvorrangliste) standen entpersonifizierte Menschen.

[[File:doody.png|right|500px]]	
Mullah Niaz Muhammed z.B. bekam den Namen Doody, die ISAF No. IS3673 und er lebte
in 41R PQ 1768 9260, bis zu seiner Ermordung in
41R PR 17897 92491 am 071017D*Feb11 durch eine
UGLY 50 .AGM-114, bei welchem versehentlich
auch ein KIA (ein kleiner Junge) getötet + 1
WIA (sein Vater) schwer verwundet wurde.

----
====Bewegungsmuster & unvorhergesehenes Verhalten====

<center>[[File:metadatta.png]]</center><ref>https://netzpolitik.org/2014/metadaten-wie-dein-unschuldiges-smartphone-fast-dein-ganzes-leben-an-den-geheimdienst-uebermittelt/</ref>
Der Weg einer Person zu ihrer
Erscheinung als technisches Bild auf solch
einer Liste, sowie es Mullah Niaz Muhammed,
aber auch Bünyamin E. erging, dieser Weg
scheint lang und meist undurchsichtig, doch
er geschieht in Echtzeit. Häufig geschieht
dieser Eintrag aus einer Unregelmäßigkeit
ihres Verhaltens heraus. Einem Austritt aus
dem ihr zugeschriebenen Bewegungsmuster.

Das gesellschaftliche Subjekt tritt nun also aus dieser Norm heraus.
	
Nachdem eine Identifizierung von Regelmäßigkeiten -und kleine Devices in unseren Pockets, z.B. Smartphones<ref>https://netzpolitik.org/2014/metadaten-wie-dein-unschuldiges-smartphone-fast-dein-ganzes-leben-an-den-geheimdienst-uebermittelt/ (letzter Zugriff 25.05.2015)</ref> senden diese
Muster in Echtzeit weiter-, als ''Alltag'' bezeichnet wurde, geschieht eine Vorwegnahme
von Wiederholungen. Eine auf diesen Menschen zugeschnittene Norm bildet sich heraus. Eine
Norm, die im stetigen Abgleich mit der Norm einer jeweiligen Gesellschaftsform steht.

Muster entstehen.

Fällt ein Bewegungsmuster aus der Gewohnheit heraus, so generiert beispielsweise die Software ''XKeyscore'' einen <code>stdout</code> (Standardausgabe).
	
Dieser <code>stdout</code> kann viele Ursachen haben. Entweder durch unvorhergesehens eigenes Verhalten,
dadurch dass man sich mit den falschen
Freunden getroffen hat (''falsch'' kann aber auch
diejenige Person werden, die fälschlicherweise unter
Beobachtung steht), mit ihnen kommuniziert,
oder aber auch sich ständig mit ihnen traf und
nun plötzlich aufgehört hat zu gemeinsamen
Treffen zu gehen oder sogar den Kontakt zu
ihnen komplett abgebrochen hat. 

Wie auch immer...: '''Man ändert sein Verhalten'''.

Veränderung bedeutet Neuformatierung eines gegebenen Musters. 

<!--
Der Störfaktor, <code>stdout</code> (Standardfehlerausgabe), welcher beim Durchlauf einer jeweiligen Musterkennung entdeckt wurde muss repariert werden.
	
Die Zukunft muss durch vorbeugendes
Eingreifen, stdin [2] modifiziert werden.
	
Natürlich drücke ich dies gerade ein
wenig zugespitzt und ironisch aus, doch 
leider
entscheidet dieser Algorithmus und die mit
ihm verbundene Handlungsanweisung häufiger und
häufiger über Zutritt oder Ausschluss, über
Leben oder Tod:
-->
<div style='font-size:12px;font-weight:bold;font-family:monospace,Sans;display:block;padding:5px;background:#FCFF66;color:black;'>
<center>
„Salem, ein Geistlicher, predigt in der<br>
Moschee seines Dorfes gegen al-Qaida (...).<br>
Eine Woche später kommen drei unbekannte<br>
Männer in das Dorf, in Salems Moschee, sie<br>
suchen nach ihm. Weil er Angst hat, dass diese<br>
Männer Rache für seine Predigt nehmen wollen,<br>
ruft er seinen Sohn herbei, einen Polizisten.<br>
In einem nahen Palmengehölz treffen die fünf<br>
aufeinander. Und sterben. Durch den Angriff<br>
einer US-amerikanischen Drohne.“<ref>https://www.taz.de/!5054275/ (letzter Zugriff 21.05.2015)</ref>
</center>
</div>

====Weitergabe von Bewegungsmustern====

Deutsche Behörden senden seit Jahren Metadaten und Mobilfunknummern auffälliger ''digital identities'' an die Nato und US-Behörden weiter.

----

[[Datei:Geolocation.png|right|400px]]





<div style='font-size:12px;font-weight:bold;font-family:monospace,Sans;display:block;padding:5px;background:#FCFF66;color:black;'>
Bereits im letzten Jahr haben wir berichtet, dass die '''US-'''
'''Geheimdienste ihre Zielpersonen hauptsächlich über'''
'''deren Mobiltelefone orten.''' Mit dem Programm GILGA-MESH, das die Drohne zu einem "Sendeturm" macht, in den sich Mobiltelefone einloggen können, lässt sich die genaue Position der telefonierenden Person bestimmen.
Die nebenstehende Reproduktion eines Dias zeigt eine "Watchlist" (Überwachungsliste) von SIM-Card-Nummern.<ref>»Ein Glossar mit Bildern, Dekodierung der Sprache des verdeckt geführten US-Drohnen-Krieges«, Die Drohnen-Dokumente, Artikel 2 von 8, Von Josh Begley, The Intercept, 15.10.15, https://theintercept.com/drone-papers/a-visual-glossary/</ref>
</div>
----
	
Der BND räumte auf Anfrage zwar die Weitergabe von Mobilfunknummern via Center Ice<ref>Die IT-Plattform Center Ice betrieben Amerikaner gemeinsam mit den Deutschen und den Anderen der sogenannten 14 Eyes-Gemeinschaft. Die Informationen zur Vorbereitung von Drohneneinsätzen flossen aus dieser Datenbank und der BND (Bundesnachrichtendienst) speiste nach der NSA (National Security Agency) und den Briten die drittgrößte Zahl an Daten in diese Datenbank ein. Die Notwendigkeit dieser Information erschließt sich nicht nur aus der Tatsache heraus, dass Telefonnummern und weitere persönliche Daten einzelner Individuen die an den amerikanischen Geheimdienst weitergegeben wurden, überhaupt erst die Grundlage für die Lokalisierung und Identifizierung eines Menschen notwendig sind. Nein, wir müssen uns vor Augen halten, dass zu diesem Zeitpunkt die Kamerasysteme in UAV’s zur Lokalisierung und zur Identifizierung der zukünftigen Todesopfer hierzu überhaupt nicht fähig waren. Einem Militärbericht aus dem Jahre 2011 zufolge beurteilte man die vohandenen Systeme als „nicht funktionsfähig: ineffizient und unangemessen - mit unzureichender Auflösung, insbesondere dazu, effektiv Personen zu verfolgen und mit besorgniserregenden Mängeln im Lokalisierungssystem“, Vgl. David AXE, Noah SHACHTMAN: „Air Force’s ‘All- Seeing Eye’ Flops Vision Test“, Wired, 24.1.2011. Man benötigte die Telefondaten, um durch sie und in Verbindung mit einer Stimmerkennungssoftware die Identität des zukünftigen Opfers erst zu bestimmen, siehe: http://leaksource.info/2014/12/30/nato-secret-afghanistan-kill-list-leaked-sanctioned-collateral-damage-to-target-low-level-taliban-drug-dealers/ (letzter Zugriff 23.04.2015)</ref> ein, bestritt jedoch dass eine gezielte Tötung durch das Anpeilen von Mobiltelefonen möglich sei. 

----
<div style='font-size:12px;font-weight:bold;font-family:monospace,Sans;display:block;padding:5px;background:#FCFF66;color:black;'>
„Am 2. September 2010 verkündeten die US-Behörden
einen wichtigen Taliban-Anführer ausgeschaltet zu
haben in Takhar, Afghanistan. Tatsächlich hatten sie
Zabet Amanullah getötet. Einen im Wahlkampf stehenden
Zivilisten. Die Drohnenpiloten haben keinen Namen
gejagt. Sie haben auf das Mobiltelefon gezielt.“<ref> Kate Clark, »The Takhar attack, Targeted killings and the parallel worlds of US intelligence and Afghanistan«, Afghanistan analyst network Thematic Report, Juni 2011, zitiert von Derek Gregory: http://geographicalimaginations.com</ref></div>

----
<div style='font-size:12px;font-weight:bold;font-family:monospace,Sans;display:block;padding:5px;background:#FCFF66;color:black;'>
Die Quelle, die »The Intercept«, die Leaks zuspielte unterstrich die '''Unzuverlässigkeit von Metadaten''', die meistens '''durch die Überwachung von Telefonen und Computern''' gewonnen würden. Man nutze '''Telefonnummern oder E-Mail-Adressen als Selektoren''', um die Kommunikation von Zielpersonen aus
großen Datenströmen herauszufischen; '''mit Hilfe der dadurch gewonnenen Informationen sei es dann möglich, diese Personen zu finden, anzuvisieren und umzubringen'''. "Man
muss schon sehr viel Vertrauen in die dabei eingesetzte Technologie haben," gab die
Quelle zu bedenken. '''"Ich kenne unzählige Beispiele, bei denen die so gesammelten Informationen fehlerhaft waren."''' Das sei der Hauptgrund für die Tötung unbeteiligter Zivilisten. "Oft entdecken die mit überwachenden Geheimdienstler erst nach Monaten oder sogar
Jahren, dass sie die ganze Zeit das Telefon der Mutter der Zielperson überwacht haben."<ref>»Der Mordkomplex, Aus geheimen Militärdokumenten geht hervor, wie Obamas Drohnen-Krieg abläuft«, Die Drohnen-Dokumente, Artikel 1 von 8, Von Jeremy Scahill, The Intercept, 15.10.15, https://theintercept.com/drone-papers/the-assassination-complex/</ref></div>

----
====Psychologische Distanz====
»Menschen, Dinge, Ereignisse werden zu "programmierbaren Daten": es geht um "Input" und "Output", Variable, Prozentzahlen, Prozesse und dergleichen, bis jeglicher Zusammenhang mir konkreten Dingen wegabstahiert ist und nur noch abstrakte Graphen, Zahlenkolonnen und Ausdrucke übrigbleiben.«
 Joseph Weizenbaum, Informatiker, sowie Wissenschafts- und Gesellschaftskritiker

<embedvideo service="youtube">https://www.youtube.com/watch?v=5_00bbE9oxQ</embedvideo>
----
<big>'''how to make human machine readable?'''</big>

# '''ein Mensch wird hierfür auf mehrere Datensätze reduziert'''.
# '''ein Mensch wird getötet''', doch stets '''in der Annahme''', dass es sich hierbei um Datensätze handelt, nicht um eine Person, vielmehr ein Mobiltelefon'' an einem per GPS georteten Ort.

Die folgende Aussage einer Forschergruppe mit Wissenschaftlern der Harvard-Universität und des Massachusetts Institute of Techonology (MIT) bestätigt wie sicher sich Militärforscher scheinen, ein Mobiltelefon mit einer Person gleichsetzen zu können: ''"Nur vier zufällig ausgewählte Punkte zu Ort und Zeit sind notwendig, um 95% der Nutzer zu identifizieren. Mit höchstens elf Ort-Zeit-Informationen gelingt das für jeden Nutzer."''

''In Afghanistan wurde es zu einer gängigen Methode unter Militanten und ihren Verbündeten, regelmäßig die Sim-Karten aus ihren Mobiltelefonen zu nehmen, sie in einen Topf zu werfen, ihn zu schütteln, und sich eine neue Nummer zu ziehen...''
----

[[Datei:Milgram.png|miniatur|Milgram-Experiment]]
In einem [[milgram experiment|Experiment Stanley Milgram's]], wurden die Versuchspersonen aufgefordert: 

*die Hand des Opfers auf die Kontaktplatte für den vermeintlichen Stromschock zu drücken. 
**nur 30% befolgten die Anweisungen bis hin zum höchsten Stromstoß 

*per  Stromschalter an einem Pult die Stromstöße auszulösen 
**40% 

*als das opfer außer Sichtweite, so dass nur die wütenden Proteste (vom Tonband) und Schmerzensschreie zu hören waren 
**62,5% 

*wurde der Ton ganz abgeschaltet stieg nur noch geringfügig auf: 
**65%

'''"Der Mensch scheint als »mit den Augen zu fühlen«; je größer die physische und psychische Distanz zum Opfer, desto leichter fiel es den Versuchspersonen, grausam zu sein."''' 

[[wissenschaft::buch::Zygmunt Baumann::Dialektik der Ordnung]], s.170

----

===Free Chelsea Manning===

2010 veröffentlichte Wikileaks, das von Chelsea Manning geleakte Video

'''"Collateral Murder".'''

<embedvideo service="youtube">https://www.youtube.com/watch?v=ogFZlRiTHuw</embedvideo>

Der Prozess gegen Manning begann am 3. Juni 2013 vor einem Militärgericht in Fort George G. Meade. 

Am 30. Juli 2013 wurde Manning '''in 19''' von 21 '''Anklagepunkten''', neben militärischen Regelverstößen auch wegen „Diebstahls“ und fünf Fällen von „Spionage“, '''schuldig''' gesprochen. 

Ihr drohten maximal 90 Jahre Haft. 

Vom Anklagepunkt „Unterstützung des Feindes“ sprach sie das Gericht frei.

Am 19. August forderte die Anklage 60 Jahre Haft für Manning. 

Die Verteidigung plädierte auf höchstens 25 Jahre.

Am 21. August 2013 wurde das Strafmaß auf '''35 Jahre''' festgesetzt.


''Manning spielte WikiLeaks vertrauliche Dokumente zu.''

''Zu den von Manning weitergegebenen Videos zählen unter anderem die Videoaufnahmen des Beschusses und Todes irakischer Zivilisten und Journalisten der Nachrichtenagentur Reuters durch einen amerikanischen Kampfhubschrauber am 12. Juli 2007 in Bagdad, die von WikiLeaks unter dem Titel Collateral Murder bearbeitet und veröffentlicht wurden, möglicherweise auch Aufnahmen des Luftangriffes bei Garani am 4. Mai 2009 im Westen Afghanistans.''

''''In den Dokumenten finden sich allein 303 Fälle von Folter durch ausländische Einheiten im Irak im Jahre 2010.''''

''Auch die Informationen, die Ende November 2010 zu der Veröffentlichung von Depeschen US-amerikanischer Botschaften durch WikiLeaks und im April 2011 zur Offenlegung von Informationen über das Gefangenenlager Guantanamo führten, gehen auf sie zurück.''

'''DAS URTEIL:'''

{| class="wikitable"
! 1. Anklagepunkt
! Hilfe für den Feind
! Höchststrafe: Todesstrafe
|-
| Unterpunkt 1
| wissentliche Weitergabe von Infos an den Feind
| nicht schuldig
|-
!2. Anklagepunkt
! Fehlverhalten von Armeeangehörigen
! Höchststrafe: unehrenhafte Entlassung. Je 2 Jahre Haft für Unterpunkte 1, 2 und 14. Je 10 Jahre Haft für alle anderen Unterpunkte
|-
| Unterpunkt 1
| Weitergabe von Infos mit dem Wissen, dass es für den Feind zugänglich ist.
| schuldig
|-
| Unterpunkt 2
| Spionage, Weitergabe des Videos, das einen US-Hubschrauberangriff auf Zivilisten im Irak zeigt.
| minderschwere Schuld
|-
| Unterpunkt 3
| Spionage, Memorandum eines US-Geheimdienstes
| schuldig
|-
| Unterpunkt 4
| Diebstahl, 380.000 Dateien.
| schuldig
|-
| Unterpunkt 5
| Spionage, mehr als 20 Aufnahmen
| schuldig
|-
| Unterpunkt 6
| Diebstahl, mehr als 90.000 Dateien
| schuldig
|-
| Unterpunkt 7
| Spionage, mehr als 20 Aufnahmen aus der Cidnea-Datenbank
| schuldig
|-
| Unterpunkt 8
| Diebstahl, mehr als 700 Aufnahmen aus der Datenbank des US-Süd-Kommandos
| schuldig
|-
| Unterpunkt 9
| Spionage, mehr als 3 Aufnahmen aus der Datenbank des US-Süd-Kommandos
| schuldig
|-
| Unterpunkt 10
| Spionage, mehr als 5 Aufnahmen bzgl. einer Operation in Afghanistan
| schuldig
|-
| Unterpunkt 11
| Spionage, illegales Herunterladen des Videos von tödlichen Angriffen auf Zivilisten durch US-Kampfhubschrauber im Irak
| nicht schuldig
|-
| Unterpunkt 12
| Diebstahl, 250.000 Dateien der State-Departement-Datenbank
| schuldig
|-
| Unterpunkt 13
| illegale Datenabschöpfung, mehr als 75 Cables des State Department
| schuldig
|-
| Unterpunkt 14
| illegale Datenabschöpfung, das Cable "Reykjavik-13" des State Departements
| minderschwere Schuld
|-
| Unterpunkt 15
| Spionage, eine Aufnahme eines US-Geheimdienstes
| schuldig
|-
| Unterpunkt 16
| Diebstahl, Adressenliste der US Forces
| schuldig
|-
! 3. Anklagepunkt
! Befehlsverweigerung
! Höchststrafe: unehrenhafte Entlassung, Haftstrafe von 2 Jahren je Unterpunkt
|-
| Unterpunkt 1
| Umgehen von Sicherheitsvorkehrungen
| schuldig
|-
| Unterpunkt 2
| Installation nicht genehmigter Software
| schuldig
|-
| Unterpunkt 3
| Installation nicht genehmigter Software
| schuldig
|-
| Unterpunkt 4
| Missbrauch von Informationssystemen
| schuldig
|-
| Unterpunkt 5
| illegales Abspeichern von Geheiminformationen
| schuldig
|}
 Quelle: US Army Military District

'''"Kein einziger US-Militär ist für den US-Hubschrauberangriff auf irakische Zivilisten und 2 Reuters-Journalisten vom 12. Juli 2007, bei dem auch ein vier Jahre altes Mädchen und ein acht Jahre alter Junge schwer verletzt und ihr Vater getötet wurden, zur Verantwortung gezogen worden."'''

"Der Soldat Ethan Mc-Cord, der als Teil einer Patrouilleeinheit kurz nach dem Angriff an den Ort der Schlächterei kam, berichtete später detailliert über die menschenverachtenden Anweisungen der Vorgesetzten und ergänzte damit, was auf der Tonspur des von Manning geleakten Helikoptervideos ohnehin schon zu hören ist. ..."
 Quelle: TAZ, Artikel: »Aufklärung ohne Folgen«, Bernd Pickert

----

===operational glitches===
[[File:op-gl.png]]

[[Datei:Slides2.jpg|right|600px]]
<div style='font-size:12px;font-weight:bold;font-family:monospace,Sans;display:block;padding:5px;background:#FCFF66;color:black;'>
"Gorgon Stare Test uncovers Major Glitches
The US Air Force’s much-touted new
Intelligence, surveillance and
Reconnaissance (ISR) System for use
with remotely piloted Aircraft which is
developed to be used in Afghanistan has
significant operational glitches and
is not ready to be fielded, Air Force
Field Testers conclude."<ref>http://defensesystems.com/articles/2011/01/24/gorgon-stare-test-shows-serious-glitches.aspx</ref></div>

[[Datei:Operational glitches-doku.mp4]]

Zusammenfassung meiner [https://noparts.org/operational_glitches/ Masterarbeit mit dem Titel »operational glitches«] aus dem Jahre 2015:

<tt>
Ein Artikel auf der Website defensesystem.
com
berichtete
über
den
Einsatz
von
fehlerbehafteten
Kamerasystemen
in
US-
amerikanischen Kampfdrohnen [siehe Glossar: UCAAV] :
	
„Gorgon Stare, a sophisticated video
capture system with nine cameras that provides
wide-angle surveillance images, has significant
operational glitches and is not ready to be
fielded, (...).“
	
Ich fragte mich, wie es soweit kommen
konnte, dass Menschen als fehlerbehaftete
Repräsentationen ihrer Selbst gesehen, und
durch diese daraufhin in einzelnen Fällen,
auch getötet werden?
	
Mein Blick fokussierte sich auf diese
zentrale Fragestellung, und somit begann ich
in den Ursprüngen technischer Bildgebung zu
forschen: Den Prozess der Transformation von
Menschen, zu technischen Bildern.
	
Denn bevor eine Maschine das technische
Bild eines Menschen, für mich den Menschen
vorinterpretieren kann, muss mein jeweiliges
Gegenüber zuerst für sie lesbar gemacht
werden.<br>
machine readable
	
Die
Ursprünge
dieser
Abstraktion
setzte ich an den Beginn des Zerschneidens von
Bewegung, der cartesianischen Trennung und
an der Vergesellschaftlichung der mechanischen
Uhr – Zeit, sprich Messinstrumenten.
	
Meinen Fokus auf Zeit setzte ich,
da
ich
während
meiner
Recherche
immer
häufiger auf ein Phänomen stieß, nämlich auf
Berichte von Präventivtötungen im Zuge des
Drohnenprogramms:
	
Nachdem der Mensch für die Maschine
lesbar gemacht wurde, wird sein zukünftiges
Verhalten
errechnet,
und
daraufhin
für
sein
Gegenüber
als
potentielles
Opfer
vorinterpretiert. Sprich, die Interpretation
des
maschinenlesbar
gemachten
Menschen,
steuert des zukünftigen Täters Handlung.
predictive killing
	
So kam ich also ziemlich schnell von
der mechanischen Zeit, hin zu kybernetischen.
Denn der tiefere Grund, Menschen für Maschinen
lesbar zu machen, diente seit jeher dazu, des
Menschen zukünftiges Verhalten zu optimieren.
All die kleinen Devices in unseren Pockets ,
auf unseren Schreibtischen, sie dienten
ursprünglich der Kontrolle von ArbeiterInnen.
Da sich gewisse Grundprinzipien dieser frühen
Phase von Menschenoptimierung heute jedoch
in allen Lebensbereichen von BürgerInnen
westlicher Industrienationen manifestieren,
dienen sie heute also unserer Kontrolle.
	
Dank Edward Snowden wissen wir heute
von
diesem
sich
weltweit
ausbreitenden
Überwachungswahn
von
Geheimdiensten
und
Privatunternehmen. Dank Chelsea Manning wissen
wir heute von hochtechniserten Kampfeinsätzen
und deren Folgen für das einzelne Individuum.
Dank Brandon Bryant wissen wir heute von
Menschen, die einzig durch Sehmaschinen
gesehen werden. Von Menschen die durch diese
getötet werden.
</tt>

----
====Die Kampfdrohne »Predator«====

siehe: »Kriegsmaschinen, Roboter im Militäreinsatz«, s. 168:

Das UAV<ref>Von der International Civil Aviation Organisation (ICAO) auch als „unpiloted aerial vehicle“ oder „remotely piloted aircraft (RPA)“ definiert. http://www.icao.int/Meetings/UAS/Documents/Circular%20328_en.pdf (letzter Zugriff 07.05.2015)</ref> ''Predator''<ref>Die MQ-1 Predator war im Jahr 1995 die erste Drohne, die bei der US-Luftwaffe zum Einsatz kam. Hersteller: General Atomics Aeronautical / Stückpreis: rund 4.5 Millionen Dollar / Bewaffnung: zwei Luft-Boden-Raketen AGM-114 / Maße: 8,23 m lang, 14,84 m Flügelspannweite / Reichweite: 3704 km / Flughöhe: max. 7620 m / Steuerung: Fernsteuerung durch einen Piloten</ref> das in den 90ern entwickelt wurd, brauchte vom Konzept bis zum Einsatz weniger als 30 Monate. Es war daher kein Wunder, dass das UAV iim Feldeinsatz etliche ''operational glitches'' vorwies. Unter anderem scheiterte es oft an schlechtem Wetter, Bedienung und Wartung bereiteten große Probleme und es war sehr schwierig mit den Infrarot- und Tageslichtkameras Ziele zu erkennen.

Weil die Kommandeure die Drohne schnell brauchten, waren sie bereit, diese Mängel zu akzeptieren (siehe auch gorgon stare)

----
====Gorgon Stare====

Ein Aufklärungs- und
Überwachungssystem der U.S. Air Force<ref>http://www.flightglobal.com/news/articles/sierra-nevada-fields-argus-is-upgrade-to-gorgon-stare-400978/</ref>
Die US Air Force bezeichnet dieses System als
''„wide-area surveillance sensor system“'', hierzu
James O. Poss (U.S. Airforce Assistant Deputy
Chief): „Gorgon Stare will be looking at a whole city, so there will be no way for the adversary to know what we’re looking at, and we can see everything.“''<br>
Es ermöglicht eine Überwachung von 16km2. Die
Einzelbilder der Kameras betragen je 5 Millionen
Pixel. Aus ihnen kann ein Gesamtbild von 1,6
Milliarden Pixel erzeugt werden.<br>
Amerikanische Drohnen haben mit diesem System
allein im Jahre 2009, Videoaufnahmen im Umfang
von 24 Jahren generiert<ref>Grégoire Chamayou, »Ferngesteuerte Gewalt, Eine Theorie der Drohne«, 2013, Paris, s. 50</ref>

----
====das Problem mit der "Interoperabilität"====
...beginnt beim gleichen Kaliber für die Waffen und endet bei den gleichen Protokollen und Schnittstellen für den reibungslosen Datenaustausch, zum Beispiel aktueller Aufklärungsdaten.

Maschinen unterschiedlichster Herkünfte den Austausch von Daten zu ermöglichen, Versuche von Standardisierungen...
Schlüsselfähigkeit aller zukünftiger Robotersysteme ist die Fähigkeit mit anderen Robotern zu kommunizieren, bzw. zu interagieren.

...Interoperabilität erfordert Standards, Verfahrensweisen und Architekturen

Siehe Buch »Kriegsmaschinen, Roboter im Militäreinsatz, s.170<ref>»Kriegsmaschinen, Roboter im Militäreinsatz«, Hrsg. Hans-Arthur Marsiske, Hannover, 2012, s. 170</ref>

* Nachrichtenstandards von Wasser und Bodendrohnen:
** JAUS (Joint Architecture for Unmanned Systems)

* Nachrichtenstandards für UAVs:
** STA-NAG-4586, ein von der NATO gefördertes Format

'''siehe auch das '''JAUS Tool Set''' << offenes standardbasiertes Softwarepaket zur Nachrichtenübermittliung unbemannter Vehikel.'''

'''siehe auch: BML!!!'''

----

==="The drone papers"===
https://theintercept.com/drone-papers/
[[Datei:Drone-papers.png|right|150px]]
'''»The Intercept«''' wurde ein Magazin mit geheimen Dias zugespielt, die ein Fenster auf das interne Verfahren öffnen, das in einer wichtigen Periode des US-Drohnen-Krieges – während der Kill or Capture Operations (der Einsätze zum Töten oder Gefangennehmen von Zielpersonen) des US-Militärs in den Jahren 2011 bis 2013 – üblich war. <br>
Die Dokumente, die auch Aufschluss über die von den Special Operations Forces beklagten Mängel und Flops des Drohnen-Programms geben, stammen von einer Quelle innerhalb der US-Geheimdienste, die an Operationen und Programmen beteiligt war, die auf den Dias dargestellt werden.

Das friedenspolitische Mittelungsblatt '''[https://www.luftpost-kl.de/ »Luftpost«]''' übersetzte die Artikel ins Deutsche.

[[Datei:Luftpost.png|400px]]



'''Anbei ein paar für unseren Kontext entscheidende Auszüge aus den Papers (mit kleinen Intermezzos):'''

siehe auch: Präsentationsfolie zum Download: [https://exmediawiki.khm.de/exmediawiki/images/5/59/Krieg-u-KI-in-ramberg.pdf Krieg-und-KI-in-Ramberg.pdf]
<!--
<center>
<pre>Die Hellfire-Raketen der Drohnen werden häufig
nicht auf Menschen, sondern auf die SIM-Karten
ihrer Mobiltelefone abgefeuert, deren Position zu
orten ist, wenn sie eingeschaltet sind. Ein auf
Empfang geschaltetes Mobiltelefon kann der ge-
jagten Person also den Tod bringen.</pre><ref>https://theintercept.com/drone-papers/a-visual-glossary/</ref>
</center>
-->
<div style='font-size:12px;font-weight:bold;font-family:monospace,Sans;display:block;padding:5px;background:#FCFF66;color:black;'>
"Wenn jemand, der als hochwertige Zielperson galt, irgendwo in Somalia ins Telefon gesagt hätte, 'Die Hochzeit ist in den nächsten 24 Stunden.", wäre das für eine codierte Botschaft gehalten worden und hätte in Europa und in den USA die höchste Alarmstufe ausgelöst, auch wenn er uns nur verscheißern wollte," lästerte Flynn. '''"Weil sich SIGINT ganz'''
'''leicht austricksen lässt, muss es durch andere Erkenntnisquellen wie HUMINT (Aussagen'''
'''von Informanten oder aus Verhören) verifiziert werden.''' Man muss sicherstellen, dass man
wirklich die gesuchte Person gefunden hat, denn '''abgehört wurde ja nur ein Telefon.'''"
<ref>»Feuern auf Verdacht, Fehler der Geheimdienste und die Grenzen der Drohnen-Technologie«, Die Drohnen-Dokumente, Artikel 6 von 8, Von Cora Currier und Peter Maass, The Intercept, 15.10.15 https://theintercept.com/drone-papers/firing-blind/</ref>

----

Aus The Intercept zugespielten geheimen Pentagon-Dokumenten geht hervor, 
dass die US-Militärs bei der Jagd auf Terrorverdächtige im Jemen und in Somalia 
mit '''"schwierigen Problemen"''' zu kämpfen hatten, die '''technologischer Art''' waren 
oder den Geheimdiensten anzulasten sind.

Die Probleme entstanden teilweise aus der geographischen Lage des Jemen und Somali-
as und aus der geringen US-Präsenz in diesen Staaten. '''Deshalb musste sich das Militär'''
'''vor allem auf SIGINT, also auf die''' geheimdienstliche '''Überwachung von Mobiltelefonen'''
'''und Computern verlassen''', die wegen einer zu geringen Anzahl von Drohnen-Flügen nicht
immer zuverlässig funktionierte.

Die [https://theintercept.com/document/2015/10/14/small-footprint-operati-ons-2-13/ Dokumente] 
sind Teil einer Studie einer Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance
Task Force (abgekürzt ISR Task Force, einer Sonderkommission zur Bewertung der Er-
gebnisse von Spionage, Überwachung und Aufklärung des Pentagons.<br>
weitere Infos dazu: https://ww-w.fas.org/sgp/crs/intel/R41284.pdf
<ref>»Feuern auf Verdacht, Fehler der Geheimdienste und die Grenzen der Drohnen-Technologie«, Die Drohnen-Dokumente, Artikel 6 von 8, Von Cora Currier und Peter Maass, The Intercept, 15.10.15 https://theintercept.com/drone-papers/firing-blind/</ref>

----

[[Datei:Geolocation.png|right|400px]]






Bereits im letzten Jahr haben wir berichtet, dass die '''US-'''
'''Geheimdienste ihre Zielpersonen hauptsächlich über'''
'''deren Mobiltelefone orten.''' Mit dem Programm GILGA-MESH, das die Drohne zu einem "Sendeturm" macht, in den sich Mobiltelefone einloggen können, lässt sich die genaue Position der telefonierenden Person bestimmen.
Die nebenstehende Reproduktion eines Dias zeigt eine "Watchlist" (Überwachungsliste) von SIM-Card-Nummern.<ref>»Ein Glossar mit Bildern, Dekodierung der Sprache des verdeckt geführten US-Drohnen-Krieges«, Die Drohnen-Dokumente, Artikel 2 von 8, Von Josh Begley, The Intercept, 15.10.15, https://theintercept.com/drone-papers/a-visual-glossary/</ref>

</div>
----

''"'''Die Bilder, die sich von jedem Aspekt des Lebens abgetrennt haben, verschmelzen in einem gemeinsamen Lauf, in dem die Einheit dieses Lebens nicht wiederhergestellt werden kann'''. Die teilweise betrachtete Realität entfaltet sich in ihrer eigenen allgemeinen Einheit als abgesonderte Pseudo-Welt, Objekt der bloßen Kontemplation. Die Spezialisierung der Bilder der Welt findet sich vollendet in der autonom gewordenen Bildwelt wieder, in der sich das Verlogen selbst belogen hat. '''Das Spektakel überhaupt ist als konkrete Verkehrung des Lebens, die eigenständige Bewegung des Unlebendigen.'''" <ref>Guy Debord, »Die Gesellschaft des Spektakels«, Absatz 2</ref>''

----
<div style='font-size:12px;font-weight:bold;font-family:monospace,Sans;display:block;padding:5px;background:#FCFF66;color:black;'>
[[Datei:sigint.png|right|300px]]



In den Dokumenten wird offen zugegeben, dass '''SIGINT (allein) eine unzuverlässige Me'''
'''thode geheimdienstlicher Überwachung''' ist. '''Trotzdem wurden mit SIGINT mehr als die'''
'''Hälfte der Erkenntnisse über Zielpersonen gesammelt''', und die meisten der SIGINT-Daten
kamen auch noch von Geheimdiensten anderer Staaten. Die übrigen Informationen liefer
ten einheimische Informanten, die überwiegend in Diensten der CIA standen. "Deren Infor
mationen sind aber weder so aktuell noch so aussagekräftig wie die bei Verhören und bei
der Auswertung erbeuteter Materialien gewonnenen Erkenntnisse," steht in der Studie 
https://theintercept.com/document/2015/10/14/small-footprint-operations-2-13/#page-9

Was alles noch schlimmer macht, ist die aus den Dokumenten zu entnehmende Tatsache, dass die Möglichkeiten, über SIGINT zuverlässige Daten zu sammeln, "sehr spärlich" und "sehr begrenzt" waren; die gezielten Tötungen beruhten also meistens auf wenig vertrauenswürdi-
gen Erkenntnissen. Im Vergleich mit anderen Operationsgebieten war die Datenbasis eher dürftig: '''In Afghanistan fielen monatlich 8.900 SIGINT-Datensätze an, in Somalia''' hingegen magere '''160''' und '''im Jemen''' sogar nur '''50'''. Eine andere Grafik belegt, dass '''beim Aufspüren von mehr als der Hälfte der Zielpersonen im Jemen und in Somalia im Jahr 2012 trotzdem überwiegend SIGINT-Daten verwendet''' wurden. Flynn äußerte gegenüber The Intercept, man habe sich zu sehr auf SIGINT verlassen oder auch nur auf das, was über die Drohnen-Kamera gerade zu sehen war.<ref>»Feuern auf Verdacht, Fehler der Geheimdienste und die Grenzen der Drohnen-Technologie«, Die Drohnen-Dokumente, Artikel 6 von 8, Von Cora Currier und Peter Maass, The Intercept, 15.10.15 https://theintercept.com/drone-papers/firing-blind/</ref></div>

----

''So entstehen algorithmische Narrative und durch diese treten Abnormitäten in Erscheinung. Abnormitäten auf Grund derer ein Drohnenpilot, irgendwo auf der Welt dann einen Menschen identifiziert. Einen für Maschinen lesbar gemachten Menschen. Das technische Bild eines Menschen, und selbst wenn dieses Bild nur mehr aus einem GPS-Signal + Stimmerkennung (Abgleich des akustischen Fingerabrucks) besteht. Mehr nicht. Nicht mal mehr als Pseudoabbild  eines Menschen interpretiert. Wenn einzig ein Abgleich zweier 0/1-Datensätze genügt, um den roten Knopf des Joysticks zu drücken. Oder eben nicht.''<ref>Artikel »Obamas Listen«, von Jacob Appelbaum, Matthias Gebauer, Susanne Koelbl, Laura Poitras, Gordon Repinski, Marcel Rosenbach, Holger Stark, in »Der Spiegel«, Nr.1/29.12.2014</ref>
	
'''''„Then he yells „Rifle!“'''''<ref>http://www.huffingtonpost.com/2013/05/15/drone-strikes_n_3280023.html (letzter Zugriff 26.04.2015)</ref>

----
<div style='font-size:12px;font-weight:bold;font-family:monospace,Sans;display:block;padding:5px;background:#FCFF66;color:black;'>
In der von einer "Intelligence, Surveillance and Reconnaissance Task Force" (einer Son
derkommission zur Bewertung der Ergebnisse von Spionage, Überwachung und Aufklä-
rung) des Pentagons erarbeiteten Studie werden die öffentlichen Erklärungen der US-Re
gierung über ihre Drohnen-Kampagne gegen hochrangige Terroristen, die eine akute Be
drohung für die USA darstellen sollen, teilweise bestätigt, teilweise wird ihnen aber auch
widersprochen. Es wird offen zugegeben, dass es nur sehr selten zur Festnahme von Ter
roristen kam und dass mit so genanten "Signature Strikes" (weitere Infos dazu s. unter
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_13/LP01613_030213.pdf ) '''häufig unbekannte'''
'''Personen nur wegen ihres "verdächtigen Verhaltens" umgebracht wurden.'''<ref>»Die Befehlskette für die gezielten Tötungen, Die tödliche Bürokratie hinter Obamas Drohnen-Krieg«, Die Drohnen-Dokumente, Artikel 3 von 8, Von Cora Currier, The Intercept, 15.10.15, https://theintercept.com/drone-papers/the-kill-chain/</ref></div>

----

===Universitäten, Forschungseinrichtungen & Kriegstechnologien===
====Drohnenforschung in Deutschland====
[[Datei:drohnenforschungsatlas.png|500px]]

'''aus https://www.friedenskooperative.de/friedensforum/artikel/drohnenforschungsatlas:'''
<div style='font-size:12px;font-weight:bold;font-family:monospace,Sans;display:block;padding:5px;background:#FCFF66;color:black;'>
Die Erforschung von Drohnen zur Kriegsführung, Überwachung und Unterdrückung, die an Universitäten und Forschungseinrichtungen in Deutschland betrieben wird, ist ein weites Feld. Der vorliegende Atlas zur Drohnenforschung, herausgegeben von der Informationsstelle Militarisierung (IMI), ist dabei zwangsläufig unvollständig. Er hat jedoch viele Ursprünge und Bezugspunkte, zu denen sicherlich die Antidrohnenkampagne (drohnen-kampagne.de) und die Auseinandersetzung um Zivilklauseln an Hochschulen zählen.

Angefangen hat die Arbeit am Atlas mit einer systematischen (alphabetischen) Recherche aller deutschen Hochschulen (mit mehr als 10.000 Studierenden), in welchen Zusammenhängen dort jeweils mit und zu unbemannten Systemen geforscht wird. Das Ergebnis war eine unüberschaubare Liste mit zahlreichen Querverweisen, die uns mit Bewertungen und Kontextualisierungen im Einzelnen überforderte.

Klar wurde dabei jedoch, dass an fast allen deutschen Universitäten Beiträge zur Weiterentwicklung unbemannter fliegender Systeme unter sich ähnelnden Fragestellungen geleistet werden, dass dies durch verschiedene Formen der Forschungsförderung – v.a. die EU-Forschungsrahmenprogramme und die High Tech Strategie der Bundesregierung – unterstützt wird und dass demgegenüber eine erkennbare Reflexion dieser Forschung in Form einer Technikfolgenabschätzung, einer Behandlung im Rahmen der Science- and Technology Studies oder ethischer Auseinandersetzungen durch die beteiligten WissenschaftlerInnen allenfalls in Ansätzen zu finden ist.

Obwohl der Atlas dazu beitragen soll, vor Ort Auseinandersetzungen um die Drohnenforschung zu unterstützen und zu ermöglichen, sollte er nicht als „Naming and Shaming“-Liste verstanden werden. Dazu ist alleine die Auswahl der genannte Projekte und Institutionen zu sehr von persönlichen Kontakten und Interessen, Zufällen (und letzten Endes selbst dem Alphabet) geprägt. So werden nicht alle und nicht nur die zentralen AkteurInnen (NATO, EU-Kommission, DLR, DGLR, UAV-DACH und verschiedene Fraunhofer-Institute) und die verwerflichsten Projekte (INDECT, SAGITTA) genannt, sondern auch Projekte mit explizit ziviler Ausrichtung (SOGRO), die ihrerseits zur Verbreitung dieser Technologien (und damit verbundener Fragestellungen) beitragen und damit kritikwürdig sein mögen.

Der in der gedruckten Ausgabe mittlerweile fast vergriffene Drohnenforschungsatlas kann über die Homepage der IMI (http://www.imi-online.de/) weiterhin kostenfrei heruntergeladen werden. Uns ist bewusst, dass der Atlas viele Leerstellen, etwa bezüglich Gender-Aspekten, aufweist. Wir sind gerne bereit, die verschiedenen Lücken in einer möglichen erweiterten, zweiten Auflage zu ergänzen, wenn entsprechende Angebote und Vorschläge bei uns eingehen (imi@imi-online.de).</div>
----
=====Drohnenforschungsatlas=====
* http://www.scharf-links.de/47.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=41024&cHash=a60353b41a
* https://www.imi-online.de/2013/12/06/drohnenforschungsatlas/

... Die IMI arbeitet bereits seit längerer Zeit an der Erstellung eines Drohnenforschungs- atlas, der exemplarisch einige Projekte, Orte und Akteure der Drohnenforschung und die politischen Rahmenbedingungen problematisiert. Im Vorwort heißt es: „Obwohl der Atlas dazu beitragen soll, vor Ort Auseinandersetzungen um die Drohnenforschung zu unter- stützen und ermöglichen, sollte er nicht als „Naming and Shaming“-Liste verstanden werden."

======Forschungsgelder von US-Geheimdiensten für die RWTH Aachen======
* https://www.kathrin-vogler.de/themen/gesundheit/details-gesundheit/news/forschungsgelder-von-us-geheimdiensten-fuer-die-rwth-aachen/

----

====Zivilklauseln an deutschen Hochschulen====
....

----
----

=where are we now?=

[[ Datei:Fact-sheet-drones.png|right|400px|link=https://www.imi-online.de/download/Fact-Sheet-Drohnen-Feb19.pdf]]

ein paar Beispiele...:
* Präventive Regulierung autonomer Waffensysteme: Handlungsbedarf für Deutschland auf verschiedenen Ebenen:
** https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/61655

* Dröhnchen im Einsatz
**http://www.heise.de/tp/news/Droehnchen-im-Einsatz-4458304.html?wt_mc=nl.tp-aktuell.woechentlich
**Die US-Armee wird bald eine Minidrohne im Einsatz haben. Das arme kleine Ding

* Minidrohnen für das US-Militär im Kampfeinsatz
**http://www.heise.de/tp/features/Minidrohnen-fuer-das-US-Militaer-im-Kampfeinsatz-4462518.html?wt_mc=nl.tp-aktuell.woechentlich
**Die Minidrohnen zum Auskundschaften der näheren Umgebung sollen zur Standardausrüstung werden, aber sie werden wohl auch bald von der Polizei und privat verwendet

killchain:
* http://www.killchain.org/uploads/1/1/3/3/113345549/droneinc.pdf

ai warfare & adversarial attacks:
* https://www.dvidshub.net/news/328529/army-successfully-develop-artificial-intelligence-needs-ask-right-questions
* https://www.forbes.com/sites/cognitiveworld/2019/01/14/the-weaponization-of-artificial-intelligence/

https://www.ramstein-kampagne.eu/nds-dem-zyklon-in-die-augen-schauen/

https://netzpolitik.org/2019/bundeswehrdrohnen-absolvieren-87-000-flugstunden/

----
===from Gorgon Stare to ARGUS-IS===
<center>[[File:argus-is.jpg|400px]]</center>
Das System AGRGUS-IS (Autonomous Real-time Ground Ubiquitous Surveillance-Imaging System) erzeugt in jeder Minute mehrere Terabyte an Daten, das heißt hundertmal mehr als das bereits veraltete System Gorgon Stare . Mit einer Auflösung von 1,8 Gigapixel kann das fliegende Auge selbst 15 Zentimeter kleine Gegenstände aus größter Höhe erfassen. ARGUS-IS benötigt jedoch enorme Speicher-, Indexierungs- und Analysekapazitäten, welche bis zum heutigen Tage noch nicht verfügbar sind. Das heißt, dass die US-Army in Richtung automatisierter Indexierung forschen muß und auch tut gerade. Angestrebt ist es, eine Software zu entwickeln, welche Gegenstände und Handlungen beschreiben kann, das heißt, sie muss dazu in der Lage sein, diese Anhäufung von Pixeln in Substantive, Verben und Sätze zu übersetzen. 

Die DARPA (The Defense Advanced Research Projects Agency) finanziert momentan diese Forschung, (chamyou buch Seite 52). Eine Forschung zur Ermöglichung von „integrierten kognitiven Systemen zur automatisierten Videoüberwachung“: Die intelligente Kamera, Mind’s Eye . http://spie.org/x108891.xml (letzter Zugriff 30.05.2015)

'''siehe auch: http://spie.org/'''

----
===Roborder===
Im Sicherheitsforschungsprojekt ROBORDER testen Grenzbehörden mit dem Militär verschiedene Drohnen zur Kontrolle von Land- und Seegrenzen. Von den Ergebnissen soll die Grenzagentur Frontex profitieren. Auch deutsche Firmen forschen mit.

Ein autonomes Grenzüberwachungssystem mit vernetzten Drohnenschwärmen und anderen unbemannten mobilen Robotern auch auf der Erde oder im Wasser soll bald die EU-Grenzen schützen. Das ist das Ziel des Forschungsprojekts Roborder, das mit rund acht Millionen Euro aus dem EU-Programm Horizont 2020 gefördert wird. 

The Intercept:
* https://theintercept.com/2019/05/11/drones-artificial-intelligence-europe-roborder/
heise:
* https://www.heise.de/newsticker/meldung/Grenzueberwachung-Roboterforscher-warnt-vor-EU-Drohnenprojekt-Roborder-4421224.html
netzpolitik:
* https://netzpolitik.org/2019/an-land-zu-wasser-und-in-der-luft-eu-mitgliedstaaten-testen-drohnen-zur-grenzueberwachung/

----
===Project MAven===
[[Datei:maven.png|500px]]

The DoD’s Project Maven initiative is using open-source code currently available to Google Cloud users to help identify objects in the military’s drone footage. The employees’ primary concern is that this project could eventually grow into using the AI to control and even deploy weapons from drones, despite company representatives stating otherwise.
https://9to5google.com/2018/04/04/should-google-develop-ai-military-drones-poll/

----

===Command, Control, Computers, Communications and Information (C4I)===

* https://www.rheinmetall-defence.com/de/rheinmetall_defence/systems_and_products/c4i_systems/index.php

* https://de.wikipedia.org/wiki/Future_Soldier
* https://de.wikipedia.org/wiki/Infanterist_der_Zukunft
** IdZ-ES besteht aus rund 20 Ausstattungskomponenten in den drei Kernbereichen:[4]
*** Bekleidung, Schutz- und Trageausstattung (BST)
*** Waffen, Optik und Optronik (WOO)
*** Command, Control, Computers, Communications and Information (C4I).

* mariske: https://www.heise.de/newsticker/meldung/KI-in-der-Soldatenausbildung-Lernen-bleibt-anstrengend-4340530.html
** https://www.deutschlandfunk.de/kuenstliche-intelligenz-wie-ki-systeme-die-militaerische.684.de.html?dram:article_id=444440
** https://esut.de/2019/06/fachbeitraege/streitkraefte-fachbeitraege/12913/schluesseltechnologie-ki/

* https://augengeradeaus.net/2019/04/studie-fuers-glaeserne-gefechtsfeld-drohnen-ki/
* https://www.heise.de/newsticker/meldung/Bundeswehr-Drohnenschwarm-soll-glaesernes-Gefechtsfeld-aufklaeren-4401975.html

====das gläserne Gefechtsfeld====
* https://www.imi-online.de/2019/04/17/drohnen-glaesernes-gefechtsfeld/
* https://www.heise.de/newsticker/meldung/Bundeswehr-Drohnenschwarm-soll-glaesernes-Gefechtsfeld-aufklaeren-4401975.html

===KI in der Cloud===
[[Datei:ki-i-t-cloud.png|500px]]
*IMI-Analyse von Mari aus dem letzten Jahr: https://www.imi-online.de/2018/11/05/cloud-anbieter-fuer-bundeswehr-cia-und-pentagon/
*IMI-Analyse »Künstliche Intelligenz als Cloud-Service«,  https://www.imi-online.de/2019/05/28/kuenstliche-intelligenz-als-cloud-service/
*Präsentationsfolie des »KI als Cloudservice« Talks im März in Tübingen: https://nocybervalley.de/?page_id=135
====Amazon Recognition====
[[Datei:rekognition.png|500px]]

Mit dem seit Ende 2016 bestehende Softwaredienst des umtriebigen Onlinehandelsriesen können unter anderem Objekte, Gesichter, Basisemotionen und Laufwege in Fotos und Videos erkannt und analysiert werden. Diesen Dienst bewirbt AWS erfolgreich bei Strafverfolgungsbehörden. Interne Dokumente zeigen, dass unter anderem Washingtoner Kreispolizist*innen mit einer App die Bilder von Verdächtigen gegen eine Datenbank von ehemaligen Gefängnisinsassen abgleichen können. Die Videokameras des Gebiets sind ebenfalls mit Amazons System verbunden. Als nächsten Schritt rät der Cloud Anbieter zu vernetzten Bodycams, also an Polizist*innen befestigte Überwachungskameras. Die Bürger*innen vor Ort wurden vor der Einführung 2017 freilich weder gefragt noch informiert.


'''Auszug Source Code:'''

<code>
import boto3

BUCKET = "amazon-rekognition"
KEY = "test.jpg"
FEATURES_BLACKLIST = ("Landmarks", "Emotions", "Pose", "Quality", "BoundingBox", "Confidence")

def detect_faces(bucket, key, attributes=['ALL'], region="eu-west-1"):
	rekognition = boto3.client("rekognition", region)
	response = rekognition.detect_faces(
	    Image={
			"S3Object": {
				"Bucket": bucket,
				"Name": key,
			}
		},
	    Attributes=attributes,
	)
	return response['FaceDetails']

for face in detect_faces(BUCKET, KEY):
	print "Face ({Confidence}%)".format(**face)
	# emotions
	for emotion in face['Emotions']:
		print "  {Type} : {Confidence}%".format(**emotion)
	# quality
	for quality, value in face['Quality'].iteritems():
		print "  {quality} : {value}".format(quality=quality, value=value)
	# facial features
	for feature, data in face.iteritems():
		if feature not in FEATURES_BLACKLIST:
			print "  {feature}({data[Value]}) : {data[Confidence]}%".format(feature=feature, data=data)

"""
	Expected output:

	Face (99.945602417%)
	  SAD : 14.6038293839%
	  HAPPY : 12.3668470383%
	  DISGUSTED : 3.81404161453%
	  Sharpness : 10.0
	  Brightness : 31.4071826935
	  Eyeglasses(False) : 99.990234375%
	  Sunglasses(False) : 99.9500656128%
	  Gender(Male) : 99.9291687012%
	  EyesOpen(True) : 99.9609146118%
	  Smile(False) : 99.8329467773%
	  MouthOpen(False) : 98.3746566772%
	  Mustache(False) : 98.7549591064%
	  Beard(False) : 92.758682251%

"""
</code>

weiterführende Links:
* AWS Services, Überblicksseite: https://docs.aws.amazon.com/index.html
* AWS Einführung https://aws.amazon.com/de/getting-started/?sc_channel=em&sc_campaign=wlcm&sc_publisher=aws&sc_medium=em_wlcm_1&sc_detail=wlcm_1d&sc_content=other&sc_country=global&sc_geo=global&sc_category=mult&ref_=pe_1679150_261538020
** AWS Kundenvereinbarung: https://r.search.yahoo.com/_ylt=AwrIQZG0khhd8KkA6ClfCwx.;_ylu=X3oDMTByMWk2OWNtBGNvbG8DaXIyBHBvcwMyBHZ0aWQDBHNlYwNzcg--/RV=2/RE=1561920308/RO=10/RU=https%3a%2f%2fd1.awsstatic.com%2flegal%2faws-customer-agreement%2fAWS_Customer_Agreement_German.pdf/RK=2/RS=nWAcmftUNKsZl2BShHvPT5iQbJY-

* Rekognition: https://aws.amazon.com/de/rekognition/
** Was ist Amazon Rekognition?: https://docs.aws.amazon.com/de_de/rekognition/latest/dg/what-is.html

* SDK's: https://aws.amazon.com/de/getting-started/tools-sdks/
** https://aws.amazon.com/de/sdk-for-python/
** Video API: https://docs.aws.amazon.com/rekognition/latest/dg/API_Video.html
**FaceDetection API: https://docs.aws.amazon.com/rekognition/latest/dg/API_GetFaceDetection.html

* Amazon Rekognition Developer Guide: https://github.com/awsdocs/amazon-rekognition-developer-guide
** Python Examples: https://github.com/awsdocs/amazon-rekognition-developer-guide/tree/master/code_examples/python_examples
** weitere Python examples: https://gist.github.com/st85/2e725e30590ebfb25d0593dd12326ac5
----

===XAI Explainable Artificial Intelligence===
[[Datei:xai.png|500px]]

der psychologische Effekt des Automation Bias:

der besagt, dass Menschen dazu neigen, einer automatisierten Entscheidung übermäßig viel zu vertrauen

Transfer Learning, wo bestehende Modelle angepasst werden, um eine neue Aufgabe zu lösen.

Reseachpage: [[XAI_/_Language_Models]]

siehe: »Kriegsmaschinen, Roboter im Militäreinsatz«, s. 118:
* programming by contract: https://de.wikipedia.org/wiki/Design_by_contract "Vertragsbasierte Programmierung": 

----

===KI-Airbus/Drohne===
https://www.imi-online.de/2019/02/08/altmaiers-industriestrategie-auf-dem-weg-zum-ki-airbus/

öffentliche gelder >> all rights reserved by Airbus:

airbus & drones:
*https://www.heise.de/newsticker/meldung/EuroMALE-Airbus-zeigt-europaeische-Drohne-4037087.html

*https://netzpolitik.org/2018/facebook-und-airbus-lobbyieren-gemeinsam-in-bruessel-fuer-drohnen/ :
<div style='font-size:12px;font-weight:bold;font-family:monospace,Sans;display:block;padding:5px;background:#FCFF66;color:black;'>
Die Airbus-Drohne Zephyr eignet sich nach Herstellerangaben für den militärischen Einsatz Alle Rechte vorbehalten Airbus

Facebook möchte durch eine eigene Drohnenflotte in der Stratosphäre drahtloses Internet selbst in entlegene Erdgegenden bringen – und damit noch mehr Menschen Zugang zu seinen Diensten bieten. Ende Juni verkündete Facebook die Einstellung seines eigenen Drohnen-Bauprogramms Aquila. Doch der Datenkonzern hat seine ambitionierten Pläne zu einem Drohnen-basierten „Facebook-Zugang für alle“ nicht aufgegeben. Facebook lobbyiert nun gemeinsam mit Airbus bei der EU-Kommission in Brüssel in Sachen Drohnen, wie Dokumente der EU-Kommission zeigen.

Bereits Ende 2017 verkündete Facebook eine „Zusammenarbeit“ mit Airbus bei der Bereitstellung von Internetanbindungen durch Höhenplattformen – ein Oberbegriff für satellitenähnliche, unbemannte Flugobjekte in der Stratosphäre. In der Erklärung blieb allerdings unklar, wie genau Facebook mit Airbus zusammenarbeitet.

Das Bild wird nun etwas klarer: Im April trafen ein Vertreter von Facebook und ein Airbus-Manager einen hochrangigen EU-Beamten, den Vize-Direktor der Generaldirektion Verkehr und Mobilität der EU-Kommission, Matthew Baldwin. Das zeigt eine E-Mail der EU-Kommission, die vor kurzem auf Anfrage der Lobbywächter von Corporate Europe Observatory öffentlich wurde.
Gespräche über Zepyhr-Drohne

Bei dem Treffen besprachen die Firmenvertreter die Airbus-Drohne Zephyr. „Der Zweck des Meetings war es, den Stand der Dinge des Projekts zu besprechen und sich anzusehen, wie es vom globalen (EU) Regulierungsrahmen erfasst wird“, heißt es in der E-Mail, die an mehrere Kommissionsbeamte ging. Ein Sprecher der EU-Kommission sagte auf unsere Anfrage, es habe seither kein derart hochrangiges Treffen stattgefunden, es finde aber ein regelmäßiger Austausch über technische Entwicklungen statt. Weitere Details nannte der Sprecher nicht. (Wir haben eine Informationsfreiheits-Anfrage gemacht, um mehr darüber herauszufinden.)

Weder Airbus noch Facebook wollten auf Anfrage von netzpolitik.org etwas Näheres zu dem Treffen und ihrer Zusammenarbeit sagen. Doch der gemeinsame Auftritt in Brüssel deutet auf einen möglichen Kauf von Zephyr-Drohnen durch Facebook hin. Einen Hinweis darauf liefert eine vergangene Woche an uns gesandte E-Mail eines deutschen Facebook-Sprechers. Darin heißt es: „Wir können bestätigen, dass Teammitglieder von Facebook und Airbus als Teil unserer fortgesetzten Kollaboration gemeinsam in West-Australien arbeiten.“ Das passt ins Bild, denn Airbus testet am Flughafen Wyndham in Westaustralien die Zepyhr-Drohne. Wenige Stunden später sandte der Facebook-Sprecher ein überarbeitetes Statement, aus dem der Satz zu Westaustralien verschwunden war.

Corporate Europe Observatory zeigt sich über das Treffen besorgt. „Es handelt sich um zwei der Firmen mit der größten Lobbyisten-Präsenz in Brüssel, die nun hier zusammenarbeiten. Das hat mögliche Auswirkungen auf alle möglichen Bereiche, vom Datenschutz bis hin zur militärischen Überwachung“, sagte die Lobbywächterin Margarida Silva gegenüber netzpolitik.org. Im Vorjahr gab Facebook zumindest 2,25 Millionen Euro und Airbus zumindest 1,5 Millionen Euro für Lobbying in Brüssel aus. Was auch immer die gemeinsamen Ziele von Airbus und Facebook seien, die Firmen und die Kommission müssten transparent damit umgehen. „Die Öffentlichkeit sollte wissen, worum es bei deren Lobbying geht.“
High-Tech-Fluggerät mit Überwachungstechnologie

Der Kauf von Zephyr-Drohnen würde Facebook den Zugang zu High-Tech-Überwachungstechnologie bieten. Die Zephyr-Drohne vom Typ S wurde 2016 vom britischen Militär gekauft und wird dort für Aufklärungsmissionen genutzt. Mit der Drohnen sammle man „kontinuierlich und zuverlässig Informationen über riesige geographische Flächen in weitaus größerem Detail als je zuvor“, prahlte das britische Verteidigungsministerium.

Nach Angaben von Airbus verfügt die solarbetriebene Zephyr-S-Drohne über eine Flügelspanne von 25 Metern und kann weit über 20.000 Meter über der Erde bis in die Stratosphäre aufsteigen. Bei einem Testflug diesen Sommer blieb die Drohne 25 Tage durchgehend in der Luft. Derzeit arbeitet Airbus an der größeren Zephyr-Drohne Modell T mit einer Flügelspanne von 33 Metern. In den Herstellerangaben (pdf) heißt es, das neue Modell könne mit Radar- und Lidar-Technologie sowie Breitband-Systemen ausgestattet werden, aber auch mit ESM/ELINT – Mitteln zur elektronischen Spionage und Kriegsführung. Der Betrieb solcher Drohnen durch Facebook würde den Konzern mit außergewöhnlichen technischen Mitteln ausstatten.
</div>
----

===die Eurodrohne===
http://www.imi-online.de/2019/07/03/eurodrohne-kritik/
Sie ist eines der Leuchtturmprojekte für die Herausbildung eines europäischen Rüstungskomplexes: Die waffenfähige Eurodrohne (siehe IMI-Analyse 2019/03). Ein Bericht des französischen Verteidigungsausschusses kritisiert die Drohne nun als zu aufgebläht, berichtet challenges.fr. In dem Artikel heißt es weiter, dass eine Kostenschätzung der Industrie in Höhe von 2 Mrd. Euro (trotz einer Anschubfinanzierung von 100 Mio. aus dem EU-Verteidigungsfonds) als zu teuer abgelehnt worden sei. Ausschussmitglied Christian Cambon sieht das Problem in zu anspruchsvollen deutschen Vorstellungen und wird mit den Worten zitiert (per Google Translate): „Mit zwei Motoren und einem Gewicht von zehn Tonnen wird diese Drohne zu schwer, zu teuer und daher schwer zu exportieren sein.“ (jw)

Hintergründiges: https://www.imi-online.de/2019/02/01/ruestung-als-integrationsprojekt/

----

===KI in Polizei- und Grenzschutz===

dallas, 2016, Roboter von Polizei spontan zum Töten eingerichtet
* https://www.welt.de/politik/ausland/article156921079/Roboter-von-Polizei-spontan-zum-Toeten-eingerichtet.html
====predictive policing====
https://de.wikipedia.org/wiki/Predictive_Policing

https://de.wikipedia.org/wiki/Rasterfahndung

die anfänge weiter ausführen in santa cruz u.s.w. ... (material von damals)

=====PRECOBS=====
* https://www.ifmpt.de/
* https://de.wikipedia.org/wiki/PRECOBS
* Forum KI 2015: Positionspapier zum Einsatz von PRECOBS bei der Bayerischen Polizei 
** https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/ForumKI/ForumKI2015/kiforum2015EggerPositionspapier.pdf?__blob=publicationFile&v=1

Praktische Erfahrungen mit der Prognosesoftware PRECOBS
Die Polizeiarbeit wird künftig immer stärker von automatischen Analyse- und
Prognosesystemen unterstützt. Diese neue Form der Kriminalitätsbekämpfung firmiert
unter dem Begriff "Predictive Policing". ''Ziel ist es, in großen Datenmengen Muster zu''
''erkennen, um daraus Rückschlüsse auf zukünftige Taten zu ziehen.'' Dabei bildet das
near-repeat-Phänomen einen integralen Bestandteil dieser Art von "vorher-sagender
Polizeiarbeit". Vor allem im Bereich des Tageswohnungs-einbruchs, aber auch in
anderen Deliktfeldern der Massenkriminalität gibt es eine Reihe von internationalen
Studien, die belegen, dass geografische Bezirke, in denen eine Tat erfolgt ist, häufig
in kurzer Zeit und im direkten Umfeld mit Folgedelikten rechnen müssen. Damit liefert
das Phänomen der near repeats neben der täterbezogenen Analyse einen neuen
Ansatz in der polizeilichen Ermittlungsarbeit.
Das Institut für musterbasierte Prognosetechnik (IfmPt) hat auf dieser Grundlage die
'''Near Repeat Prediction Method''' entwickelt und im System PRECOBS implementiert.
PRECOBS generiert unter Verwendung aktuellster Deliktdaten Prognosen, die von
Polizeibehörden für operative und präventive Zwecke verwendet werden können.
Kräfte in der Recherche, den Leitstellen und in den Einsatzeinheiten erhalten so
zeitliche und räumliche Indikationen für eine lageorientierte Einsatzplanung. 

=====SKALA=====

----
====Drohneneinsätze gegen Widerständige + schöne Linksammlung====
* https://hambacherforst.org/blog/2019/08/13/nur-der-mond-schaut-zu/

<big>Drohneneinsätze gegen Widerständige – Informationen und Call for texts</big>

Dass bei linken Aktionen wie Demos oder Räumungen von Blockaden und Besetzungen auf viele Weisen versucht wird, die Teilnehmenden z.B. mit großen Polizeiaufgeboten, Zivibullen, Wasserwerfern oder Kameras zu drangsalieren, überwachen und unterlaufen, ist leider nichts Neues.

Auch Helikopter sind für die Polizei eine hilfreiche Möglichkeit, sich Übersicht über große Menschenmengen und Gelände zu verschaffen und Menschen zu verfolgen. Helikopter sind aber groß, teuer in Anschaffung und Wartung, laut und im Einsatz extrem kostspielig (durchschnittlich bei ca. 5.000€ pro Einsatzstunde1). So ist es für die Polizei ein logischer Schritt, die bereits heute vielseitigen technischen Fähigkeiten von Drohnen, eigenständig fliegenden oder ferngesteuerten Luftfahrzeugens ohne Personenbesatzung, zu nutzen. Diese sind nicht nur billiger, mobiler und unauffälliger, sie bringen auch komplett neue technische Möglichkeiten mit sich.

In den vergangenen Jahren konnten mehrere Einsätze von Drohnen gegen linke Veranstaltungen und Projekte dokumentiert werden, die sich immer mehr häufen:

* G20 Gipfel in Hamburg Juli 20172
* Antifa Demo Sindelfingen (BW) Frühjahr 20183
* Demonstration Junge Alternative und Gegendemo Stuttgart-Feuerbach 12. Mai 2018:
* „Am 12. Mai 2018 war […] ein ULS des Polizeipräsidiums [im] Einsatz anlässlich einer Kundgebung in Stuttgart- Feuerbach zur Unterstützung des Raumschutzes eingesetzt.“4
* Hambacher Forst Silvester 20185
* Hausbesetzung Klarastr. 17 Anfang März und Räumung Mozartstr. 3 in Freiburg am 07.03.20196
* Auch z.B. in der Schweiz schon seit Jahren im Einsatz, vor gut fünf Jahren schon bei 1. Mai Demo in Zürich7

...

Wir, einige Menschen involviert in antiautoritären Kämpfen, möchten uns mit dem Thema intensiver beschäftigen und eine Broschüre erarbeiten, die Informationen bietet und Bezugsgruppen helfen soll, sich auf Aktionen mit (möglichen) Drohneneinsätzen vorzubereiten. Wir fragen uns: Wie kann sich auf den Einsatz von Drohnen bei politischen (Groß-) Veranstaltungen vorbereitet und wie Drohnen erkannt werden? Wie können wir uns schützen und Drohnen(infrastruktur) angreifen?

Wenn ihr von Drohnen-Einsätzen erfahren, eigene Strategien zum Umgang entwickelt habt oder gute Literatur zum Thema kennt, schreibt uns verschlüsselt und anonym unter abcsuedwest@riseup.net.

Insbesondere würden uns interessieren:

* Technische Möglichkeiten der Drohnenüberwachung,
* Ausrüstung verschiedener Stellen/Länder,
* Erfahrungen mit bisherigen Einsätzen,
* Theoretische Einbettung in Überwachungskritik und unsere Verteidigung gegen den technologischen Angriff,
* Umgänge mit und Bekämpfung von Drohnen,
* ...


----

====Polizeiaufgabengesetze in den Bundesländern====
<center>[[File:pag.jpg|800px]]</center>
----
Rede auf der Demo gegen das Polizeigesetz in Baden-Württemberg, 7.2019:
* https://www.imi-online.de/2019/07/16/freiheit-stirbt-mit-sicherheit/
----

====EU-Forschungsprogramme und Rahmenprogramme====

===="Future Combat Air Systems" (FCAS) ====
Deutsch-französisch-spanisches "Luftkampfsystem der Zukunft"
http://www.heise.de/tp/features/Deutsch-franzoesisch-spanisches-Luftkampfsystem-der-Zukunft-4449699.html?wt_mc=nl.tp-aktuell.woechentlich
Die Verteidigungsminister der drei EU-Länder haben ein Rahmenabkommen für ein Rüstungsprojekt unterzeichnet, das neben einem Eurofighter-Nachfolger auch Drohnen und die Steuerung von Satelliten umfassen soll

=====Horizon 2020=====

=====Indect=====
Vorläufer...:

Im Jahre 2003, zu Beginn des Aufstands im Irak startete ein von der DARPA geleitetes Projekt mit dem Titel »Combat Zones That See« (CTS).
Es war darufhin angelegt, Konzepte, aber auch funktionsfähige Algorithmen und fertige Systeme zu entwickeln, ''"zur Nutzung einer großen Anzahl (tausende) algorithmischer Videokameras, die für militärische Operationen in urbanem Gelände die erforderliche Nahbereichswahrnehmung bereitstellen"''.
* https://en.wikipedia.org/wiki/Combat_Zones_That_See

Die Projektleiter stellten sich vor, dass eine solche computerisierte Videoüberwachung kompletter besetzter Städte ''"die Analyse von Bewegungsmusern auf der Ebene ganzer Städte"'' ermöglicht, verbunden mit der Verfolgung großer Zahlen von Autos und Personen wie auch der Identifizierung einzelner Nummernschiulder und Gesichter.
----
'''Combat Zones in europäischen Städten''' (hierbei die wahrnehmung der städte im nahen osten):


----
<embedvideo service="youtube">https://www.youtube.com/watch?v=sb9w_7WFqFY</embedvideo>ab 3:09 min

'''Indect''', in short:
[[Datei:Berlin-safety.JPG|right|600px]]
*Überwachungskameras an Bahnhöfe etc. 
**aber auch im privaten Sektor, 
***mit biometrischer Gesichtserkennung, 
***mit (Kameras auf der Straße) 
***automatischer Nummernschilderkennung, 
***mit kleinen Drohnen die über die Stadt fliegen
***um Einzelpersonen sowie Gruppen zu verfolgen, 
*weil z.B. sein Verhalten (Abgleich mit einem Algorithmus der mit Hilfe von Schauspielern, die Körperhaltungen in gefährlichen Situationen simulieret) auffälig scheint,
[[File:bewegung.png|right|400px]]
Abgleich in Echtzeit:
*mit Daten die auf Facebook und anderen Social Networks hinterlassen werden, 
*mit Kommunikationspartnern (z.B. Telefon, e-mail)
*die Wege die ich zurücklegte mit z.B. meinem Smartphone
<div class="row">
  <div class="small-4 large-3 columns">
'''[[Datei:Iphone-2.jpg|x200px|NSA-Folie 0]]'''
</div>
  <div class="small-4 large-4 columns">
'''[[Datei:Iphone-1.jpg|x200px|NSA-Folie 1]]'''
</div>
  <div class="small-6 large-4 columns">
'''[[Datei:Iphone-3.jpg|x200px|NSA-Folie 2]]'''
</div>
</div>
<!--
[[Datei:Iphone-1.jpg|x200px|NSA-Folie 0]]<div class="tright" style="clear:none">[[Datei:Iphone-2.jpg|x200px|NSA-Folie 1]]</div><div class="tright" style="clear:none">[[Datei:Iphone-3.jpg|x200px|NSA-Folie 2]]</div>  -->


Indect, zu deutsch: ''"Intelligentes Informationssystem zur Unterstützung von Überwachung, Suche und Erfassung, für die Sicherheit von Bürgern in städtischer Umgebung."''<BR>
Indect ist ein Forschungsprojekt der
Europäischen Union (EU), welches Ende letzten
Jahres abgeschlossen sein sollte und dessen
Ergebnisse, nach meinem Wissensstandpunkt,
bis heute der Öffentlichkeit noch nicht
zugänglich gemacht wurden. Das Ziel des
Projektes stellt dar, Polizeibehörden und
andere im Inland tätigen Behörden und
Geheimdienste beim Überwachen und Verfolgen von Menschen und Verdächtigen zu
unterstützen. Aber auch die Zusammenarbeit
mit der für die Sicherung der europäischen
Außengrenzen zuständigen Behörde FRONTEX solle
gefördert und intensiviert werden. Durch die
Vernetzung und Verknüpfung zahlreicher, sehr
unterschiedlicher Überwachungstechniken solle
Gewalt und abnormales Verhalten automatisiert
erkannt, sowie automatisiert gemeldet werden.
Als abnormal gilt für Indect zum Beispiel:
Stundenlang auf dem Flughafen Kaffee trinken.
Eine registrierte Webseite besuchen. Eine
Mail an jemanden schreiben, der schon als
abnormal klassifiziert wurde. Ein Wort, wie
zum Beispiel Kolben in der E-Mail verwenden,
könnte der Kolben-Fresser in meinem Moped
doch zum Gewehr-Kolben mutieren. etc. Abnorm
scheint auch, E-Mails zu verschlüsseln https://
emailselfdefense.fsf.org/de/, oder mit Hilfe
von Tor https://www.torproject.org/ im
Internet zu surfen, siehe: http://www.gulli.com/news/24103-xkeyscore-quellcode-tor-user-fuer-nsa-unter-generalverdacht-2014-07-03
(letzter Zugriff 18.04.2015). Um diese abnormen
Individuen zu erfassen, soll die Polizei
in Europa zukünftig mit autonom fliegenden
Drohnen, bestückt mit Überwachungskameras
und anderen hochauflösenden Sensorsystemen
arbeiten dürfen. Mit neuartiger Software zur
automatisierten Erkennung abnormalen Verhaltens
auf, von Überwachungskameras übertragenen,
Bildern. Ein Werkzeug zum automatischen
Tracking – also Verfolgen – von Menschen, Autos
und anderen mobilen Objekten. Computerprogramme
zur Überwachung von Internetforen, Blogs und
sozialen Netzwerken. EU-Trojaner zur Verwanzung
privater Computer. Wasserzeichen-Technologie:
zur schnellen und automatisierten Indizierung,
Verwaltung und Auswertung von Videoaufnahmen
von Überwachungskameras und Internetinhalten.
Polizei-Suchmaschinen, die Daten aus der realen
Welt mit Inhalten des Internets verknüpfen.

Damit all diese Dinge auch rechtlich zulässig
werden, wurde das Europol-Gesetz geändert. Die
Gesetzesänderung erlaubt nun die Weitergabe
von Daten und Informationen an nicht genauer
definierte Körperschaften in Nicht-EU-Staaten.
Es trat Anfang 2010 in Kraft.
Diese massenhafte Dateneinspeisung und
Erfassung von Abnormalitäten dient vor allem
der Prävention. Indect dient einem Konzept
Namens Predictive Policing . Zu deutsch:
Vorhersehende Verbrechensbekämpfung . In Los
Angeles und Santa Cruz zum Beispiel wird dies
schon „erfolgreich angewandt“. Die Statistiken
sprechen für sich:<br>
Nach dem ersten Jahr Predictive Policing im
Einsatz gab es in Santa Cruz 11% weniger
Einbrüche, 8% weniger Autodiebstähle und 56%
mehr Festnahmen.<br>
Die Datenbanken für die predictive analytics
werden ständig in Echtzeit gefüttert. Von
Verbrechensstatistiken bis hin zur aktuellen
Wetterlage wird alles gecaptured was nur geht.
Siehe: Marcel Rosenbach & Holger Stark,  »Der
NSA-Komplex«, 2014, Deutschland, s. 283

https://de.wikipedia.org/wiki/INDECT

Akademische Partner:
* Berg- und Hüttenakademie Krakau (Polen)
* Technische Universität Danzig (Polen)
* Institut polytechnique de Grenoble (Frankreich)
* Technische Universität Posen (Polen)
* Universität Carlos III zu Madrid (Spanien)
* Technische Universität Sofia (Bulgarien)
* Bergische Universität Wuppertal (Deutschland)
* University of York (Großbritannien)
* Technische Universität Ostrava (Tschechien)
* Technische Universität Košice (Slowakei)
* Fachhochschule Technikum Wien (Österreich)

siehe auch drohnenforschungsatlas & cyber valley
----
zeitgleich mit dem Startschuss des Forschungsprogramms INDECT in Europa enthüllte ein Agenturprogramm, mit dem Terroristen gejagt und getötet werden sollten. Dieses schlägt vor, dass die amerikanische Regierung so etwas wie eine "National Manhunting Agency" einrichten solle, um Dschihadisten, Drogenhändlern, Piraten und anderen Feinden des Staates nachzugehen.
* https://www.globalsecurity.org/military/library/report/2009/0909_jsou-report-09-7.pdf
* https://www.wired.com/2009/11/us-needs-hit-squads-manhunting-agency-spec-ops-report/
* https://www.researchgate.net/publication/235023725_Manhunting_Counter-Network_Organization_for_Irregular_Warfare
** Abstract: Menschenjagd - die gezielte Konzentration nationaler Macht, um eine Person zu finden, zu beeinflussen, zu erobern oder erforderlichenfalls zu töten, um ein menschliches Netzwerk zu stören - hat sich als Schlüsselkomponente von Operationen zur Bekämpfung irregulärer Kriegsgegner anstelle traditioneller Konflikte zwischen Staaten herausgestellt Maße. Es ist wohl zu einem Hauptschwerpunkt bei der Bekämpfung terroristischer und aufständischer Gegner geworden. Trotz unseres zunehmenden Einsatzes von Menschenjagd hat unser nationales Sicherheitsinstitut keine angemessene Doktrin entwickelt, sich nicht mit schwierigen rechtlichen Fragen befasst, noch haben wir Streitkräfte organisiert und eine klare Verantwortung für den Einsatz und Einsatz dieser Fähigkeiten übertragen. In diesem Fall könnte die Fahndung zu einem wichtigen Element unserer künftigen nationalen Sicherheitspolitik werden, da gut ausgebildete Teams die menschlichen Netzwerke stören oder auflösen. Die formelle Übernahme von Manhunting-Fähigkeiten würde es den USA ermöglichen, Bedrohungen zu unterbinden, ohne auf die Kosten und Turbulenzen zurückgreifen zu müssen, die mit dem Einsatz großer militärischer Verbände verbunden sind. Manhunting-Fähigkeiten könnten eine zentrale Rolle bei der Umsetzung der nationalen Sicherheitsstrategie der USA im 21. Jahrhundert spielen.

Nach der Gründung der Nationalen Agentur für
Menschenjagd im Jahre 2009 wurde die Kunst
der modernen Treibjagd weiter ausgebaut. Neue
Technologien wie die Videoüberwachung aus der
Luft, Signalüberwachung und kartografische
Rasterung werden miteinander kombiniert um
eine Schlüssel-Node im feindlichen Netzwerk
aufzufinden und zu eliminieren. Das Handbuch der
US-Armee erklärt diesen Prozess folgendermaßen:<br>
''„Wenn der Feind sich von einem Punkt zum anderen bewegt, dann folgt ihm die Aufklärung oder Überwachung und hält alle Orte und Personen fest, die er besucht. So ermittelt man die Verbindungen zwischen dem Ziel, diesen Orten und Menschen, und die ‘Knoten’ des feindlichen Netzwerks treten hervor. Der Begriff node kommt ursprünglich aus der Netzwerktheorie. In einem Netz benutzt man Knotenpunkte um zu reisen. Man benutzt Entry- Nodes um in ein Netzwerk zu gelangen. Man benutzt Exit-Nodes um aus einem Netzwerk auszutreten. Innerhalb dieses Netzwerkes befinden sich wiederum Nodes über die man von einem Ort zum Anderen reist. In einem Social Network entspricht eine Node einem Individuum, welches mit anderen Individuen kommunziert, sich austauscht, Informationen überträgt. Viele Nodes bilden dies Social Network. Viele Freunde. Das Konzept der netzzentrierten Kriegsführung (Network Centric Warfare“, NCW) besagt, dass durch effizientes Zielen eine Schlüssel-Node das feindliche Netzwerk soweit desorganisiert werden kann, dass es sich auflöst. Gezielt, wird mit einer Hellfire auf einen Menschen.“'' Grégoire Chamayou nennt
dies in seinem Buch »Ferngesteuerte Gewalt, Eine
Theorie der Drohne«, 2013, Paris: „Die Politik
der prophylaktischen Eliminierung“

====Europäische Mauern====
EUROSUR
FRONTEX

=Wer spricht heute? - ethics & AI...=

*https://netzpolitik.org/2019/firmen-verleihen-sich-selbst-ein-guetesiegel-fuer-kuenstliche-intelligenz/
**https://netzpolitik.org/2019/keine-roten-linien-industrie-entschaerft-ethik-leitlinien-fuer-kuenstliche-intelligenz/
**https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kuenstliche-Intelligenz-Firmen-einigen-sich-auf-ethische-Grundwerte-4347303.html

es gibt da eine Reihe Beteiligter, die an dieser Diskussion beteiligt sind, Fachleute, ExpertInnen und Repräsentative, die beurteilen die Rede von Bürgerinnen und Bürgern westlicher Industrienationen, unterliegen aber nicht ihrem Urteil.

Es gibt da eine Reihe Beteiligter, meist gerade diejenigen, die diverse Vorzüge dieser so called „neuen Technologie“ genießen dürfen, sie zu denken, durch sie ihren jeweiligen Alltag zu gestalten und darüber hinaus noch durch diese Tätigkeiten eine Reihe wichtiger Lebensbedürfnisse befriedigen zu können, Akademiker, beamtete Denker, weltweit anerkannte KI-Forscher, hohe Politiker, wissenschaftliche Philosophen, Prof‘s, Doktoren und darüber hinaus, die an dieser Diskussion beteiligt sind, die beurteilen die Rede von Bürgerinnen und Bürgern westlicher Industrienationen, unterliegen aber nicht ihrem Urteil.

* Wer sind diese ExpertInnen eigentlich?
* All die Sachverständigen unserer Diskursführungsebene?
* Wer sind sie, diejenigen welche eine deutsche KI-Strategie auszuformulieren suchten?
* Diejnigen die da draußen auf der Straße „wir“ sind. 
* Da drinnen aber Eliten herausbilden und durch scheindemokratische Prozessstrukturen marginalisieren?
* Diejenigen deren Entscheidungen gerechtfertigt scheinen, durch ihr Repräsentieren gelbter Demokratie.

Sind es nicht gerade Mehrheitsentscheidungen, die gerade im um normative Gebräuche von Künstlicher Intelligenzen und ihrer jeweiligen kulturpolitischen, bzw. zivilisatorischen Bedeutung kritisch betreachten sollten?

Sind es nicht „unsere Werte“ die wir guten Gewissens, sozusagen als Vorbildcharaktere in diese Diskurslandschaften zu tragen suchen?

Sind es nicht „unsere Werte“ die wir Künstlichen neuronalen Netzen parametrisiert beispielsweise zur Mustererkennung zur Verfügung stellen?

Verhaltens-muster? 

----

Die Diskussion um automatisierte Entscheidungen und ihre gesellschaftlichen Auswirkungen dreht sich immer wieder darum, ob „Künstliche Intelligenz“ reguliert werden soll, und wenn ja, wie und von wem. Immer wieder wird Selbstregulierung als eine Antwort genannt. Befürworter verweisen auf Beispiele von bereits existierenden Standards und Selbstverpflichtungen – nur hat niemand einen Überblick, welche Standards das sind und ob sie eingehalten werden. Wir haben gezielt nach Beispielen gesucht um festzuhalten, was sich auf beim Thema „Ethik der Algorithmen“ tut: Wer entwickelt was, und mit welchen Verpflichtungen gehen diese Initiativen einher?:
* https://algorithmwatch.org/richtlinien-fuer-ethische-ki-verbindliche-selbstverpflichtung-oder-schoenfaerberei/

Am 9.4.2019 veröffentlichten wir eine erste Übersicht. Die Resonanz war positiv und zeigt, wie notwendig eine solche Übersicht ist: Zum einen hat das Inventar bereits Einzug in die Forschung gehalten, zum anderen ist es auf mittlerweile 82 Einträge angewachsen.

Deshalb ist jetzt ein guter Zeitpunkt, um eine kurze Bilanz zu ziehen.

Wichtigste Erkenntnis: Wie schon bei der Erstveröffentlichung angemerkt, gibt es wenige Initiativen, die Mechanismen dafür vorsehen, die Einhaltung der Selbstverpflichtungen auch zu überwachen und durchzusetzen. Die meisten Dokumente sind Empfehlungen, Darlegung von Prinzipien oder Richtlinien. Von den 21 Beispielen, die als Selbstverpflichtung, Qualitätssiegel oder ähnliches gekennzeichnet sind, wird nur in drei Fällen eine Art von Überwachungsmechanismus oder Qualitätskontrolle erwähnt.  Dies heißt nicht, dass es bei den anderen keine gibt, sondern nur, dass sie nicht offensichtlich sind. Ohne Überwachung gibt es aber nur wenig Anreiz, sich bei der Entwicklung an ethische Prinzipien zu halten.

----
<div style='font-size:12px;font-weight:bold;font-family:monospace,Sans;display:block;padding:5px;background:#FCFF66;color:black;'>
(How Big Tech funds the debate on AI ethics), 6. Juni 2019, NewStatesman
Technologiekonzerne nehmen verstärkt Einfluss auf Forschung zu ethischen Aspekten Künstlicher Intelligenz (KI), schreibt Oscar Williams, Technologieredakteur beim Politikmagazin NewStatesman. Beispielsweise habe die Oxford University in den letzten fünf Jahren umgerechnet fast 20 Millionen Euro von Google für wissenschaftliche Projekte erhalten. Ein Teil der Gelder sei explizit in Forschung zur Algorithmenethik geflossen. Nicht immer sei das finanzielle Engagement des Internetkonzerns in themenrelevanten wissenschaftlichen Papieren von Forscher:innen kenntlich gemacht worden. Innerhalb der Universitäten und institutionellen Forschungseinrichtungen sei die Haltung zum richtigen Umgang mit den spendablen Giganten gespalten. Eine Lösung zur Wahrung der Unabhängigkeit und Transparenz in der Forschung zu KI-Ethik liege eventuell in der Schaffung eines europäischen Ethik-Exzellenzzentrums sowie in einem Zusammenschluss der führenden Fachprofessor:innen in länderübergreifenden akademischen Netzwerken. 
* https://www.newstatesman.com/science-tech/technology/2019/06/how-big-tech-funds-debate-ai-ethics
</div>
----
==FB-Forschungsinstitut für Ethik in der Künstlichen Intelligenz an der TU München==
Das US-amerikanische Unternehmen Facebook unterstützt mit 6,5 Millionen Euro die Initiative der Technischen Universität München (TUM), die ethischen Implikationen der Künstlichen Intelligenz zu erforschen. Die Zuwendung fließt in das neue TUM Institute for Ethics in Artificial Intelligence und wurde Vizepräsident Prof. Thomas Hofmann und Projektkoordinator Prof. Christoph Lütge (Lehrstuhl für Wirtschaftsethik) auf der Konferenz "Digital-Life Design" in München von Facebook-COO Sheryl Sandberg offiziell bestätigt.
* https://www.tum.de/nc/die-tum/aktuelles/pressemitteilungen/details/35188/
* https://netzpolitik.org/2019/warum-facebook-ein-institut-fuer-ethik-in-muenchen-finanziert/

----
==Google-Institut für Internet und Gesellschaft==
* https://www.hiig.de/dossier/ki-politische-akteure-zwischen-vision-und-regulierung/

Heute wird das Institut für Internet und Gesellschaft an der Humboldt-Universität Berlin eröffnet. '''Es soll''', so Jeanette Hofmann, '''Grundlagenforschung betreiben''' und Dienstleister für die Öffentlichkeit sein. Kritiker bemängeln die Finanzierung des Instituts durch Google.
* https://www.deutschlandfunk.de/jeanette-hofmann-institut-fuer-internet-und-gesellschaft.694.de.html?dram:article_id=70733

Wie von Google-Chairman Eric Schmidt im Februar 2011 angekündigt, entsteht in Berlin ein Forschungsinstitut für Internet und Gesellschaft. Daran beteiligt sind die Humboldt-Universität zu Berlin, die Universität der Künste Berlin, das Wissenschaftszentrum Berlin (WZB) und das Hans-Bredow-Institut Hamburg.
* https://www.golem.de/1107/84843.html

Unabhängiges Forschungsinstitut für Internet und Gesellschaft startet mit vier Partnern
* https://www.hu-berlin.de/de/pr/nachrichten/archiv/nr1107/pm_110711_01

----
==das Cyber Valley - ein KI-Ökosystem im Neckarthal==

[[Datei:cyb-val.png|500px]]

Ende 2016 wurde die vom Land Baden-Württemberg geförderte Forschungskooperation „Cyber Valley“ ins Leben gerufen. Die beiden Universitäten Tübingen und Stuttgart, das Max-Planck-Institut für Intelligente Systeme mit seinen beiden Standorten in Tübingen und Stuttgart, Amazon, der BMW AG, der Daimler AG, IAV GmbH, der Porsche AG, der Robert Bosch GmbH und der ZF Friedrichshafen AG möchten dort gemeinsam über Maschinelles Lernen forschen.
Mit der Bekanntgabe des Projekts regte sich besonders in Tübingen viel Protest gegen das Cyber Valley. Kritisiert wird dabei von vielen die Kooperation mit Amazon, fehlender Wohnraum in Tübingen, der durch noch mehr gut bezahlte Arbeitsplätze noch knapper werden könnte, die Zusammenarbeit mit Firmen, die in der Rüstungsindustrie aktiv sind und ob in solch einem Umfeld tatsächlich ethisch an KI geforscht werden kann. Einen Höhepunkt erreichte der Protest mit der Kupferbaubesetzung Ende 2018.
Auf der anderen Seite verteidigen die Kooperationspartner des Cyber Valleys ihr Projekt – es würden nur wenige neue Arbeitsplätze entstehen, der Wohnraum davon also nicht wirklich beeinträchtigt, man betreibe Grundlagenforschung und hätte zudem eine eigens für das CyberValley eingerichtet Ethikprofessur.

weiteres material ...

==DUAL USE==

===technologischer Imperativ===
Eine Handlungsmaxime mit dem Ziel, das technisch Machbare ohne Rücksicht auf das ethisch vertretbare und/oder ökonomisch und medizinisch Nützliche zu machen.<ref>Hans Jonas: Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt/M., 1979. Neuauflage als Suhrkamp Taschenbuch, 1984 u.ö., ISBN 3-518-39992-6</ref>

...diese annahme unterstellt jedoch einen fast schon automatischen prozess, der keine individuellen entscheidungen kennt und setzt in diesem sinne die Forscher auf diesselbe stufe wie die von ihnen entwickelten technologien und ist somit für mich keine alternative...

es gilt separiert zu betrachten...fangen wir an (hier auch link zu cyber valley etc.):

Bei der Robotisierung der Streitkräfte handelt is sich in erster Linie um Technologien wie etwa ''Mechanik, Sensorik, Datenverarbeitung'' d.h. sogenannte dual use technologien.
An den Universitäten und in Start Ups wird ein entormer Forschungsaufwand betrieben, der indirekt aber auch direkt der militärischen Applikation zugutekommt.

...es wäre unsinnig zu behaupten, der technologische Vorsprung westlicher Staaten hätte keinen bedeutenden Einfluß uauf die Robotisierung westlicher Streitkräfte. << cyber valley


===Landminen, Patriot Raketen und cruise missiles===

siehe: »Kriegsmaschinen, Roboter im Militäreinsatz«, s. 144:

Diese tödliche Autonomie in Gestalt von Landminen u.s.w. wird von der Gesellschaft offenbar weitestgehend akzeptiert, so wie wir akzeptirern dass in manchen Züglen kein Lockführer mehr an Bord ist... << ronald c arkin

siehe: »Kriegsmaschinen, Roboter im Militäreinsatz«, s.123:

Das Militär ist nicht mehr natürlicher Weise die Speerspitze:<br>
...die Kausalkette hat sich in gewisser Weise umgekeht: Das Militär kann sich heute aus dem zivilen Regal die interessantesten Teile aussuchen und dann nach eigenen Spezifikatitionen kombinieren...

'''Computer von heute sind nichts weiter als die Urenkel der Microcontroller, die das Militär in den 70ern perfekt zur Realisierung von ''Cruise Missiles'' nutzen konnte. Das Militär wollte eine Waffe, die sich ''autonom ins Ziel steuert'' und suchte eine entsprechende protable Technologie.'''

===Satelliten===
„Der Kampf um die militärische Dominanz des Weltraums ist entbrannt“:
* https://www.imi-online.de/2019/07/18/iron-sky-und-die-militarisierung-des-weltalls/

====GPS====
Das Gleiche (siehe cruise misseles etc.) gilt fürs Satellitensystem GPS


Ein kurzes Beispiel, um zu versinnbildlichen, dass und wie, im alltäglichen Gebrauch technischer Bilder Zeiteinheiten menschliche Handlungsfelder codieren:
Das GPS-System welches zur Ortsbestimmung eines Mobiltelefons über seine zeitliche Distanz (Latenzzeit) zu drei von vier Satelliten im Orbit dient. Die technischen Bilder, die zu dieser Ortsbestimmung führen, kann der Mensch nicht lesen, doch sein Mobiltelefon kann es. Der Mensch kann einzig nach ihnen handeln.
Ein Fallbeispiel:

Das Steuern und Regeln einer Drohne basiert für drone- bzw. sensor-operators ausschließlich auf technischen Bildern 'von Welt'. Wie die Navigation einer Drohne wurde auch die Zeit der einzelnen ArbeiterInnen in den rollenden Fabriken der „großen Industrie“12 gesteuert, nachdem diese Menschen maschinenlesbar gemacht wurden. „Der Mensch, das heißt des Menschen Handlung wurde, um zu einem späteren Zeitpunkt eine effektivere Handlungsanweisung an ihn geben zu können, nach vorgegebenen Mustern abstrahiert, von einer Maschine analysiert und darauf hingehend für einen jeweiligen Zweck, optimiert. Logisch operierend, nach dem sogenannten Babbage-Prinzip (...)“, Zitat aus meiner Masterthesis. Ein geregelter Arbeitsablauf wurde nach diesem Prinzip erzeugt.<br>
Und genau so, wenn auch nicht bis ins Detail demselben Prinzip folgend, wird noch heute das Verhalten, sprich die jeweilige Handlung eines Menschen z.B. am anderen Ende der Welt, in Mogadischu gesteuert. Handlungen die zu technischen Bildern wurden. Der Mensch wiederum in Creech/Nevada, der diesem technischen Bilde folgt, folgt nur bedingt seiner Intuition. Er handelt in erster Linie mit seinem Intellekt. Ich behaupte, dass keine Handlung, die in Interaktion zu technischen Bildern tritt intuitiv sein kann. Eine jede Einzelne ist erlernt, jedoch erst durch ihre Kontextualisierung als eine intellektuelle Handlung begreifbar.



[[File:Sued-artikel.jpg]]
buch: die errechnete welt!!

[[File:Kreml-glich.mp4|right]]

GPS- Signal

über micro und feedback, erfahrungsebene, weil künstler?
ein gespanntes narrativ:

ein gestörtes gps-signal um den moskauer kreml
	die funktionsweise des gps-signals
codierung des menschlichen gehens über die zeitkomponente im gps
diverse zeitschemata (echtzeit, totzeit, dauer, etc)
die steuerung/navigation einer drohne über gps
die steuerung / navigation gesellschaftlichen zusammenlebens über gps (taxi)
die maschinenstürmer unserer zeit (und auch leidtragenden)
legitimierte aussagen von …
autonome robotics
das technische bild/blick/handeln
das technische bild meines vortrags
 http://de.engadget.com/2016/10/24/gps-in-moskau-kaputt/
http://de.rbth.com/gesellschaft/2016/10/28/probleme-mit-der-navigation-stort-der-kreml-absichtlich-gps-signale_643017
http://www.tagesanzeiger.ch/digital/mobil/Rund-um-den-Kreml-spielt-das-GPS-verrueckt/story/31560677
http://www.derbund.ch/digital/mobil/rund-um-den-kreml-spielt-das-gps-verrueckt/story/31560677

http://www.focus.de/digital/videos/manipulation-von-gps-signalen-mysterioeser-stoersender-im-kreml-laesst-navigation-in-moskau-verruecktspielen_id_6142543.html

http://www.sueddeutsche.de/digital/moskau-lost-in-navigation-1.3228389


GPS spoofing
A GPS spoofing attack attempts to deceive a GPS receiver by broadcasting incorrect GPS signals, structured to resemble a set of normal GPS signals, or by rebroadcasting genuine signals captured elsewhere or at a different time. These spoofed signals may be modified in such a way as to cause the receiver to estimate its position to be somewhere other than where it actually is, or to be located where it is but at a different time, as determined by the attacker. One common form of a GPS spoofing attack, commonly termed a carry-off attack, begins by broadcasting signals synchronized with the genuine signals observed by the target receiver. The power of the counterfeit signals is then gradually increased and drawn away from the genuine signals. It has been suggested that the capture of a Lockheed RQ-170 drone aircraft in northeastern Iran in December, 2011 was the result of such an attack.[3] GPS spoofing attacks had been predicted and discussed in the GPS community previously, but no known example of a malicious spoofing attack has yet been confirmed.[4][5][6] A "proof-of-concept" attack was successfully performed in June, 2013, when the luxury yacht "White Rose" was misdirected with spoofed GPS signals from Monaco to the island of Rhodes by a group of aerospace engineering students from the Cockrell School of Engineering at the University of Texas in Austin. The students were aboard the yacht, allowing their spoofing equipment to gradually overpower the signal strengths of the actual GPS constellation satellites, altering the course of the yacht.[7][8]
https://web.archive.org/web/20120207185107/http://www.homelandsecurity.org/bulletin/Dual%20Benefit/warner_gps_spoofing.html



https://www.youtube.com/watch?v=y1VBsht_uVY
bericht über kremldingens

zentralen begriffe (screenshots)
uber / taxi
totzeit könnte leben retten
gps
zeit … kommt das darin vor?

ZEIT: Fallbeispiele << times drones and & angry taxidrivers
Einmal:
Kommunikation in echtzeit
dann noch:
GPS

nachrichtenübertragung in echtzeit:
http://www.freepatentsonline.com/DE10031178A1.html



was ich heute, hier, tue, ist
ich stelle der natürlichen Zeit
ein regelungstechnisches Zeitkonstrukt gegenüber.
	Op-gl
	n-wiener.
Einer kybernetischen Zeit.

einer diskreten Zeit.

Die natürliche Zeit stelle ich der Bewegung gleich.
Der regelungstechnischen, dessen Abstraktion.

Zusammengefasst könnte man sagen, wir behandeln in diesen Minunten.
„Die codierung des menschlichen Verhaltens in Echtzeit“.
Wie gehen, mit künstlerischen Ansätzen, der frage auf den Grund, wieviel menschliche Handlungsmacht wir bereits auf maschinen übertragen?.

Ein Beispiel für das was ich als „codierung des menschlichen Verhaltens in echtzeit“ meine, was das alles mit Zeit zu tun hat und warum, in diesem Kontext die Verbindung von Drohnenkrieg, den Maschinenstürmern unserer Zeit, den Taxifahrern, und unserem alltäglichen Verhalten nicht soweit hergeholt ist wie es scheint, 
sowie den Kernpunkt meiner These meines künstlerischen Forschungsprojekt, die besagt „niemanden interessiert wie es funktioniert, solange es funktioniert“ soll dieser kurze Bericht aus von vor 2 Wochen verdeutlichen.

Wie funktioniert gps?
Wie kommunizieren drohnen untereinander bzw drohnensteuerung, was heißt das?

====Weltraumdatenautobahn====
Rüstungskonzern Airbus startet "Weltraumdatenautobahn"
* https://netzpolitik.org/tag/weltraumdatenautobahn/

* 2018:
** 2018 Anfrage »die Linke«: https://kleineanfragen.de/bundestag/19/2198-ruestungskonzern-airbus-startet-weltraumdatenautobahn

* 2016:
** Bundesregierung: "Weltraum-Datenautobahn" eignet sich gut zur Drohnensteuerung
*** https://www.heise.de/newsticker/meldung/Bundesregierung-Weltraum-Datenautobahn-eignet-sich-gut-zur-Drohnensteuerung-3127801.html
*** https://www.andrej-hunko.de/presse/pressemitteilungen/3031-weltraumdatenautobahn-fuer-grenzueberwachung-und-drohnen-airbus-profitiert-mehrfach


----

=Wie wird gesprochen?=


'''Solange verschiedene Definitionen gleicher Begriffe unkommentiert, ohne Verweis auf Kontexte, aufeinandertreffen, ist die gemeinsame Kommunikationsbasis empfindlich gestört.'''

/Users/whoami/khm-2018/research/transformation-des-humanen_leseprobe
<pre>
Die Transformation
des Humanen
Beiträge zur Kulturgeschichte
der Kybernetik
Herausgegeben
von Michael Hagner
und Erich Hörl


Es geht also darum, Welt- und Wissensbildung
in ihrem Werden zu erfassen



Es gilt, jene Orte der ... aufzusuchen und herauszuarbeiten, wo kulturelle Evidenzen
generiert werden und Möglichkeitshorizonte entstehen, 

an denen Erkenntnishaltungen eingeübt und Praktiken ausgeübt werden, 

so daß Weltverhältnisse Kohärenz annehmen und Selbstverständlichkeit gewinnen.</pre>
<div style='font-size:12px;font-weight:bold;font-family:monospace,Sans;display:block;padding:5px;background:#FCFF66;color:black;'>
die
Kybernetik mehrfach als vierte Kränkung der Menschheit nach
Kopernikus, Darwin und Freud angesehen worden, indem sie das
Denken nicht mehr als ausschließlich dem Menschen vorbehalten
betrachtet. Mag es solche Vorstellungen auch schon im 18. oder
19. Jahrhundert gegeben haben, erst mit der Kybernetik und das
heißt auch auf entsprechender technologischer Basis haben sie eine
kohärente Auslegung und eine Breiten- und Tiefenwirkung erlangt



die genaueren Schattierungen dieser Prozesse,
die Bestimmung und Untersuchung von Orten, an denen die Ver-
schiebungen zwischen den menschlichen und den technologischen
Bedingungen stattfanden, sich die Selbstwahrnehmung und die Re-
ferenzpunkte des menschlichen Selbstverständnisses veränderten,
indem technisch-mathematische Grundbegriffe wie Steuerung, Kon-
trolle, Information und System auf die humane Welt angewendet
wurden und diese zu restrukturieren begannen. Und es sind die mit
diesem Umbruch verbundenen Stimmungen, von denen ein Ein-
druck gewonnen werden soll: das mitunter übertriebene Pathos
genauso wie der nüchterne Ton, mit dem man vom Menschen als
Teil von Mensch-Maschinen-Kopplungen zu sprechen anfing, die
Desillusionierungen und Kränkungen, die stattgefunden haben,
und auch die technoiden Fixierungen und Ideologisierungen, die zu
beobachten sind.

die Kybernetik eine
humanwissenschaftliche Dimension, indem sie sich als neue Ein-
heitswissenschaft definierte, die den Menschen nicht mehr auf seine
typologische oder individuelle Eigenart hin befragte, sondern als
komplexen Funktionsmechanismus auffaßte


1946 und 1953 bei den legendären Macy-Konferenzen in New York
trafen, weitete sich die Kybernetik seit der zweiten Hälfte der fünf-
ziger Jahre auch in Europa zu einem wissenschaftlich und gesell-
schaftlich wirksamen Arbeits-, Ordnungs-, Deutungs- und Orien-
tierungsinstrument aus, das mit weitgehenden epistemischen, tech-
nologischen und sozialen Ansprüchen ausgestattet war. Begriffe wie
Steuerung, Kontrolle und Information bürgerten sich ein, gleich-
gültig ob es um Fabriken, Künste, Sprachen, biologische Organis-
men, Nervenapparate, Automaten oder Gesellschaften ging.


Ihr ging es nicht um eine Vermessung
des Menschen, sondern, wie es Claude Lévi-Strauss 1954 in einem
Bericht für die UNESCO in Aussicht gestellt hatte, um eine »Ma-
thematik vom Menschen«, 8 die die vermeintliche Kontingenz der
Verhaltensweisen auf bestimmte Gesetzmäßigkeiten – aber eben
mathematisch-technisch und nicht biologisch verstanden – zurück-
zuführen versuchte.


Vielmehr orientierte sie sich an Information und Kom-
munikation, Logik und Symbolverarbeitung. Mit diesen Ansätzen
veränderte sie die Theorien, in denen das Soziale, das Politische, das
Ökonomische, das menschliche Denken und die philosophische
Deutung des Menschen durchgearbeitet wurden. Für das Verständ-
nis der Wissenschafts- und Kulturgeschichte der Nachkriegszeit ist
dieser Wandel von eminenter Bedeutung. Auch diejenigen, die die-
sem Neuansatz kritisch gegenüberstanden, mußten zur Kenntnis
nehmen, daß potentiell alle Bereiche des menschlichen Lebens von
der Religion und der politischen Herrschaft bis zur Kunst und
Psychiatrie zum Objekt kybernetischer Modellierung gerieten, die
in einer eigentümlichen Ausweitung stets von technizistischen Uto-
pien begleitet wurde.


deutschen
Ausgabe von Norbert Wieners Buch Cybernetics von der Universali-
tät seiner Lehren. »Von lebenswichtiger Bedeutung« sei die Kyberne-
tik für Psychologen, Physiologen, Ingenieure, Soziologen, Philoso-
phen, Mathematiker, Anthropologen, Psychiater und Physiker

Zu untersuchen bleibt die Frage,
warum die Botschaften, die die kybernetischen Gründergestalten
unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg aussandten, verschiedene
Humanwissenschaftler so faszinierten, daß sie bereit waren, bis zur
Grundlagenrevision ihrer Fächer zu gehen.


Kybernetisches System und Modellbil-
dung, Steuerung und Information schienen gleichsam auch eine
moralische Komponente aufzuweisen, die nicht nur ihre politische
Bedeutung stärkte, sondern für die humanwissenschaftlichen Kon-
zepte selbst attraktiv war. Ebendieser moralische Aspekt ist ein wich-
tiger Mosaikstein für das Verständnis der Geistes- und Kulturge-
schichte der Nachkriegszeit, der bislang nur wenig Beachtung ge-
funden hat.

die kybernetik galt als die moralische instanz der nachkriegszeit, sie offenbarte mit ihrem technischen ... eine humanwissenschaftliche dimension, mit der es plötzlich möglich schien das kulturelle Vakuum (besser brinkmann zitieren mit seinem deutschlandgedicht) der Nachkriegszeit mit seinem techniszistischen Ansatz neu zu besetzen.
In Europa herrschte ein kultureller Stillstand, der in den Künsten, in der Literatur, der Lyrik etc. ein Stillstand der sich bis in die legendären Sechziger breitflächig über das zerstörte Nachkriegsdeutschland legte.

...

Weil sie kein
ein auf Höherzüchtung und Ausmerzung ausgerichtetes organizistisches Menschenbild mit dem Holo-
caust selbst ad absurdum. Dadurch entstand ein Vakuum, das die
Kybernetik mit ihrem technizistischen Ansatz relativ mühelos beset-
zen konnte.

</div>
----
<pre>
es ist schwer derzeit über sozio-kulturelle Einschnitte & Konsequenzen durch Forschung und Anwendung neuer Technologien in unserer Lebenswelt zu diskutieren...
„Alles Denken fängt mit der Alltagssprache an und entfernt sich von ihr“, schrieb Hannah Arendt in ihrem Denktagebuch einst, aber die Worte die fehlen uns gerade. Und nirgendwo in diesem Kontext treten derzeit diese fehlenden Worte so laut zum Vorschein als im tagespolitischen Diskurs über Künstliche Intelligenz, über autonome Fahrzeuge, über teil- bzw. autonome Waffensysteme, in welchem wir kontinuierlich unsere eigene Handlungs- und Wirkmacht in Frage stellen. 
Dabei sind es nicht wir, wir BürgerInnen westlicher Industrienationen denen die notwendige Handlungsmacht in Situationen außerhalb funktionabler Systemstrukturen fehlt, sondern sie fehlt denjenigen die versuchen sich an ihren selbst gefassten pseudosozialen Analogien technologischer Infrastrukturen festzuhalten.

DIE RÄUMUNG DES HAMBACHER FORSTES STEHT REPRÄSENTATIV hierfür (beispiele hierfür aufzählen, einen text schreiben)

Öffentlichkeits- sowie Kulturarbeiter (Führende Politiker), die sich zwar selbst laienhaft, jedoch bestärkt durch die, sich in ihrer Kreativität ständig selbst überbietenden, vielzähligen legitimierten Aussagen diverser Robotiker, Soziologen und im Wissenschaftsbetrieb anerkannten Persönlichkeiten, für die ein oder andere Welle bzw. Legislaturperiode mit dieser Thematik auseinandersetzen, interpretieren Assimovs Robotergesetze immer wieder aufs Neue.

Diese -in diesem Falle Repräsentative- sprechen den technischen Objekten stetig eine Handlungsmacht zu, die im öffentlichen Raum doch mehr einer verfassten Utopie gleicht, als dass sie einen Wirklichkeitsraum erfahrbar zu machen vermag.
Dennoch, diese Herrschaftsterminologie mit all ihren abstrusen Begriffen wie „moralische Algorithmen“ oder der „ tatsächlichen statistischen Gefahr“, sie lassen sich scheinbar problemlos in unseren soziokulturellen Alltag übersetzen.
</pre>

siehe: »Kriegsmaschinen, Roboter im Militäreinsatz«, s.5:
*science fiction autor isaac asimow, dessen 3 robotergesetze bei fast allen fachkonferenzen etc. aufgeführt werden:
** Ein Roboter darf keinen Menschen verletzen
** er muss den Befehlen eines Menschen folgen, sofern diese nicht mit dem ersten Gesetz kollidieren
** er muss seine Existenz schützen, solange dies nicht mit dem ersten und zweiten Gesetz kollidiert.

siehe: »Kriegsmaschinen, Roboter im Militäreinsatz«, s.3: 

norm / abnorm << predictive policing (indect) etc. ...zwingt menschen in kategorien von normalität und Abnormität.

verzerrte wahrnehmung fremder kulturen << die städte des orients werden (vom us-militär) als »Störungen des algorithmischen Blicks« wahrgenommen.

jutta weber<ref>weber abstract projekt: Operational Media und digitale Kriegsführung: Die Forschung setzt sich mit neuen Roboterkriegen und digitaler Kriegsführung auseinander wie sie derzeit schon in Afghanistan oder im Irak praktiziert wird. Während PolitikerInnen und Militärs von einem 'sauberen' Krieg mit Präzisionswaffen sprechen und auf den neuen Mechanismus einer digitalen Abschreckung setzen, warnen NGOs vor einem neuen High-Tech-Wettrüsten und verweisen auf die hohen Kosten für die Zivilbevölkerung. Es wird eine Analyse klassicher 'Operational Media' (Crandall) unternommen und danach gefragt, wie sich der Einsatz von Kriegsrobotern, „intelligenten Waffen“ und ‚ethischer‘ Software für Drohnen mit neuen Formen der Kriegsführung verschränken und inwieweit diese neue Einschluss- und Ausschlussmechanismen produzieren – nicht zuletzt entlang der Achse von Rasse, Ethnie und Geschlecht. Im September 2011 war ich mit einem Stipendium des DAAD auf der internationalen Conference in Honour of the Intellectual Work of Susan Leigh Star an der University of California in San Francisco eingeladen, auf der ich zusammen mit meiner Kollegin Prof. Dr. Cheris Kramarae (University of Oregon) einen Vortrag zum Thema ‚At War with Computers‘ gehalten habe. Der ausgearbeitete Beitrag wird in einen Sammelband bei MIT Press veröffentlicht.</ref>: zivilist / militanter, << keine verbindliche definition
* https://www.boell.de/sites/default/files/endf_high-tech-kriege.pdf


die wissenschaftliche kommunikation (forschungsvideos etc.
----
siehe: »Kriegsmaschinen, Roboter im Militäreinsatz«, s.4:

* selbstverpflichtungen und zivilklauseln
* das derzeitige monopol des westens auf roboterwaffen
**...dass gerdae westliche Staaten, die bislang solche abkommen (auch internationale Rüstungskontrollen etc.) am stärksten voran getrieben haben, sich von der robotisierung des militärs besonders angezogen fühlen




* '''und wenn ja, wo beginnt menschen verletzen und wo hört auf (infrastruktur)'''
* hier meine ausarbeitung zu theodor ebert etc. (machtkaputtwaseuchkaputtmacht)
[[File:lindner-short.mp4|start=2|end=6]]

und dann noch weiter der seehofer, der obama-zahlen, elon musk etc...

nespeech und so weiter ... siehe auch die wikipage

'''start bei 32:49:<br>'''
<embedvideo service="youtube">https://youtu.be/4Y1lZQsyuSQ?t=1969</embedvideo>

----
====Trump reagiert „verhältnismäßig“... Seehofer auch====
siehe auch [[#Wie_sprechen_wir_hier_.26_heute_von_diesen.3F]]
[[File:seehofer.png|right|400px]]
[[File:trump0.png|right|400px]]
Binnen wenigen Stunden am Donnerstagabend hat US-Präsident Donald Trump eine Attacke gegen mehrere iranische „Ziele“ gestartet und dann im letzten Moment wieder gestoppt.
...
Dem vorausgegangen war der Abschuss einer US-amerikanischen Drohne durch die iranische Abwehr. Trump twitterte, die vom US-Militär erwarteten 150 Toten wären im Vergleich zum Abschuss einer US-Drohne durch den Iran „unverhältnismäßig“ gewesen.
...
In den Stunden, die dem im letzten Moment abgeblasenen Angriff vorausgingen, hatte das Weiße Haus auch die Spitzen der beiden Kammern in den „Situation Room“ geladen und über die Lage am Golf von Oman gebrieft.
...
Ob der Präsident überhaupt das Recht hat, im Alleingang militärische Attacken zu veranlassen, ist in Washington umstritten. Das Weiße Haus beruft sich unter anderem auf eine Autorisierung zum Krieg (AUMF) gegen al-Qaida aus dem Jahr 2001. Damals hatte nur die demokratische Abgeordnete Barbara Lee aus Kalifornien dagegen gestimmt. 18 Jahre später mahnte sie Trump, er habe kein Recht, den Iran ohne Zustimmung des Kongresses zu attackieren. Dieses Mal stimmte ihr auch der demokratische Senator Bernie Sanders zu.
* https://taz.de/Konflikt-zwischen-USA-und-Iran/!5602127/


Donald J. Trump @realDonaldTrump, Jun 21.2019

....On Monday they shot down an unmanned drone flying in International Waters. We were cocked & loaded to retaliate last night on 3 different sights when I asked, how many will die. 150 people, sir, was the answer from a General. 10 minutes before the strike I stopped it, not proportionate to shooting down an unmanned drone...

.....Am Montag haben sie eine unbemannte Drohne abgeschossen, die in International Waters fliegt. Wir waren gespannt und geladen, um gestern Abend bei 3 verschiedenen Sehenswürdigkeiten Vergeltung zu üben, als ich fragte, wie viele sterben werden. 150 Leute, Sir, war die Antwort eines Generals. 10 Minuten vor dem Angriff stoppte ich ihn, nicht in einem angemessenen Verhältnis zum Abschuss einer unbemannten Drohne. Ich habe es nicht eilig, unser Militär ist wieder aufgebaut, neu und einsatzbereit, bei weitem das Beste der Welt. Die Sanktionen sind beißend und wurden gestern Abend noch erweitert. Der Iran kann NIE Atomwaffen haben, nicht gegen die USA und nicht gegen die WELT!

----
=====ist der Abschuss einer Drohne einen Krieg wert?=====
US-Präsident Trump bringt einen neuen Zwischenfall im persischen Golf an die Öffentlichkeit, der die Aggressivität Irans und eigene Schlagkräftigkeit demonstrieren soll. Iran kontert:
* https://www.heise.de/tp/features/Drohnenabschuss-Iranische-Revolutionsgarden-kuendigen-Gegenbeweis-an-4475710.html?wt_mc=nl.tp-aktuell.woechentlich
* https://www.imi-online.de/2019/07/19/iran-konflikt-ist-eine-drohne-einen-krieg-wert/

----
----
==Natural Language Processing?==

===Battle Managment Language===
Such initiatives offer the potential for C4I systems to be able to easily switch between interacting with real
people and systems, including robotics and autonomous systems, and simulated people and systems.


C4I << Command, Control, Communications, Computers, and
Intelligence

battle management systems << bml << NLP << siri << bochum adversarial attack

franz wanner ...

----

=Künstlerisch-aktivistische Taktiken & Praxen=
==Das Tor Projekt==
[[File:face.png|300px]][[File:face2.gif|right|300px]]
==operational glitches, operationale medien & operationale bilder==
operational media:
* https://zkm.de/en/publication/jordan-crandall-drive
* essay: https://journals.uvic.ca/index.php/ctheory/article/view/14535/5382
==operative bilder==
farocki und so...???

----
[[File:sims-1.jpg|300px]][[File:sims-2.jpg|300px|right]]
<pre>
Mask Traumatic Imagery

To reduce RPA operators' exposure to the stress-inducing traumatic imagery
associated with conducting airstrikes against human targets, the USAF should integrate
graphical overlays into the visual sensor displays in the operators’ virtual cockpits. These
overlays would, in real-time, mask the on-screen human victims of RPA airstrikes from the
operators who carry them out with sprites or other simple graphics designed to dehumanize
the victims’ appearance and, therefore, prevent the operators from seeing and developing
haunting visual memories of the effects of their weapons.74 As envisioned, these overlays
would automatically appear on the operators’ video monitors when they launch a weapon at a
target on the ground so as not to interfere with the operators' other vital mission tasks, such as
tracking possible targets and conducting general reconnaissance.

                      Killing in High Definition: Combat Stress among Operators of Remotely Piloted Aircraft 
                      Scott Fitzsimmons, University of Limerick 
                      Karina Sangha, University of Waterloo
                      [http://cpsa-acsp.ca/papers-2013/Fitzsimmons.pdf]
</pre>
----
===»Ernste Spiele«, damals und heute...===
siehe: »Kriegsmaschinen, Roboter im Militäreinsatz«, s.87:

'''Der Maschinensturm des Ersten Weltkriegs:'''<br>
In bis dahin noch nie dagewesenem Ausmaß vernichtete und verstümmelte der erste Weltkrieg ganze Generationen junger Männer.

Der endlose Stellungskrieg, in dem Soldaten buchstäblich regungslos ausharren mussten, bis die Granate eintraf, führte zu Tod, körperlicher- und seelischer Verstümmelung. Wer nicht selbst von einer Granate getroffen wurde litt oft am ''Granatenschock'' dem Schützengrabentraum des ausweglosen Todes. Ohne vorhersehbaren Auslöser verfielen bis dato gesunde Männer in Erstarrungen, Sprachlosigkeit, Taub- oder Blindheit, sie konnten ihre Armen und Beine nicht mehr bewegen oder zitterten endlos am ganzen Körper. Die sie untersuchenden Nervenärzte konnten bei ihnen keinerlei biologische Ursache finden.<br>
Die Kriegspsychiater einigten sich darauf die betroffenen Soldaten möglichst schnell zu therapieren, bevor die Lähmungen und Störungen chronisch wurden. <br>
Wer nicht das Glück hatte auf Grund seiner militärischen Stellung auf Schonung zu rechnen, wurde einer zunehmend martialischen Maschinenbehandlung unterzogen, mit der die Kriegstauglichkeit wieder hergestellt werden sollte. Die Elektroschocktherapie nahm ihre erste große Ausbreitung in den Lazaretten der Kriegspsychiater auf, lange bevor sie zur Signatur einer neuen vermeintlich biologisch erfolgreichen Psychiatrie werden sollte.

Auch demjenigen, den der industrialisierte Krieg körperlich verstämmelte, sollten Apparate und Maschinen helfen, damit er wieder seinen Platz in der Gesellschaft finden konnte.<br>
Wo ein Bein oder ein Arm gehlte, wurden Prothesen angefügt, die so aus den Opfern des Maschienkrieges ganz handgreiflich Maschinenmenschen machten.

[[File:prothese.png|right]]
Diese Logik des technischen Wiedereinpassens in den industriellen Produktionsprozess fand ihren extremen Ausdruck in der »Arbeitskralle«, der perfekten Arbeitshand, um die Geschädigten auf diese Weise wieder tauglich für den industriellen Arbeitsalltag der Waffenproduktion zu machen.

 (posttraumatische belastungsstörungen???)

dann weiter zu farocki...:

[[File: farocki.png|500px]]
* http://www.eiskellerbergtv-archiv.de/allgemein-artikeldetail-txt/items/harun-farocki-ernste-spiele.html
* https://www.vice.com/de/article/kb79d3/kriegsmaschinerie-im-zeitalter-der-computersimulation--harun-farocki
* https://de.wikipedia.org/wiki/Ernste_Spiele_I%E2%80%93IV
* https://frieze.com/article/harun-farocki-0-de?language=de

dass die soldaten mit der selben software zu ihrem einsatz vorbereitet wurden mit der sie dann im nachhinein auch therapiert wurden.

der militärische zweck der therapiemethode steht zur diskussion.

==Bündnis gegen das Cyber Valley==
==Tactical Tech & Cryptoparty==
==Hacktivism==

==Sichtbarmachung des Unsichtbaren==
===counter surveillance===
Denkt man an algorithmen- oder datenbasierte Polizeiarbeit, kommen einem schnell racial profiling und predictive policing in den Sinn. Doch muss es eigentlich so sein, dass digitale Methoden die Arbeit von Polizist*innen im Zweifelsfall rassistischer machen? In den USA haben seit 2014 zahlreiche Aktivist*innen damit begonnen, Vorfälle von Polizeigewalt zu dokumentieren. Das Projekt Mapping Police Violence gilt heute als umfassendste Datenquelle in diesem Bereich. Die Arbeit der Bürger dient zum einen dazu, Missstände aufzudecken. Inzwischen gibt es auch andere Anwendungsfälle und sogar eine Zusammenarbeit zwischen den Aktivist*innen und einigen Polizeibehörden.
* https://www.ozy.com/fast-forward/once-enemies-now-police-join-forces-with-violence-data-activists/94208

* die recherchen von berlin, wedding etc.
** open-street-maps etc.

* südkreuz videoüberwachung

* surveillant architectures @ khm

===die Black Box KI===
===Brechts Verfremdungseffekt / glitch art===
niemanden interessiert wie, solange
===Adversarial Attacks===
Researchpage: [[Adversarial_Attacks]]

==Unsichtbarmachung des Sichtbargemachten==
===adam harvey...===

*http://kim.hfg-karlsruhe.de/new-research-associate-adam-harvey/
**https://megapixels.cc/

=Times of War=
<center>
Abstraktion von Bewegung 
ist der einzige Weg für Maschinen zu sehen.

Sie ist auch der einzige Weg für mich, 
den Menschen,
durch diese sehen zu können.
</center>

==Tick Tack==
Für Karl Marx stellte die Uhr den
ersten, zu praktischen Zwecken angewandten
Automaten dar. An ihm sei die ganze Theorie der
Produktion gleichmäßiger Bewegung entwickelt
worden:
„Aus dem individuellen Werk eines Nürnberger
Handwerkers verwandelte sich die Uhr in das
gesellschaftliche Produkt einer Unzahl von
Teilarbeitern, wie:
[[File :marx.gif]]
Nur wenige Teile der Uhr laufen durch
verschiedene Hände, und alle diese membra
disjecta sammeln sich erst in der Hand, die
sie schließlich in ein mechanisches Ganzes
verbindet.”<ref>Karl Marx, »Das Kapital«, erster Band, Köln, 2001, Aufl. (zuerst 2000), ungekürzte Ausg. nach der 2. Aufl. von 1872. s. 329</ref>

----
===Bewegung ≠ Zeit===

Henri
Bergson,
dessen
Bewegungs-
philosophie
mich
sehr
stark
in
meiner
künstlerischen Arbeit beeinflusst, schrieb im
Jahre 1927:
	
„Das Leben (...) ist Entwicklung. Jede
Periode dieser Entwicklung fassen wir in eine
wandellose Ansicht zusammen, die wir Form
nennen; (...) es gibt keine Form, da Form
ein Unbewegtes ist, Wirklichkeit aber ist
Bewegung. (...) Form ist nur eine von einem
Sich-Wandeln genommene Momentaufnahme.“<ref>Henri Bergson: »Schöpferische Entwicklung«, Zürich,
1927, s.300</ref>
Schreibe ich also, dass ich Bewegung messen
könne , so müsste ich zuerst einen Snapshot
eines jeweiligen Momentes schießen. Und noch
einen zweiten. Und diese dann miteinander
abgleichen. Sie messen. Die Zeit messen. Tick
Tack.
	
Schreibe ich jedoch, dass ich Zeit
messen kann , so richte ich meinen Alltag
danach und mein gewöhnliches Denken sei
„kinematographischen Wesens”<ref>Ebd., s.304</ref>:
* Frame + Frame + Frame = Film
* Standbild + Standbild + Standbild = bewegtes Bild
* oder eben:

{| class="wikitable"
|-
| Pixel || Pixel || Pixel
|-
| Pixel || Pixel || Pixel
|-
| Pixel || Pixel || Pixel
|-
| Pixel || Pixel || Pixel
|}
----
===Die mechanische Zeit===

Leben in ein Raster zu setzen erfolgte
nicht von einem Tag auf den anderen. Aber von
einem Schlag auf den anderen:
	
In einer Zeit in der man die Zeit noch aus
Wasseruhren, aus Sanduhren, dem Sternenverlauf
oder
dem
Hahnenschrei
ablas,
vermutet
Gerhard Dohrn-van Rossum, ein deutscher
Historiker, in den Klöstern die Entwicklung
des Hemmungsmechanismus. Ein Mechanismus,
der den Durchbruch der mechanischen Uhr
herbeiführte. Dort nämlich, in den Klöstern,
bedurfte es einer genauen Zeitbestimmung und
zwar unabhängig von der natürlichen Zeit,
eben weil die „vorgeschriebenen Offizien einen
tageslichtunabhängigen
Anfangszeitpunkt
hatten”<ref>Gerhard Dohrn-van Rossum, »Schlaguhr und Zeitorganisation«, in »Im Netz der Zeit«, Hrsg. Rudolf Wendorff, Stuttgart, 1989, s. 50</ref>.
	
Es sollte noch einige Jahrzehnte dauern
bis Turmuhren in die Städte kamen, nämlich
Anfang des 14. Jahrhunderts in Italien. Jedoch
einmal in Erscheinung getreten, verbreiteten
sie sich schlagartig in den Städten Europas.
Auf dem Land aber regte sich Widerstand.
„Die Bauern waren von der Notwendigkeit des
Stundensignals nicht überall überzeugt und
verweigerten ihren Beitrag vor allem dann,
wenn sie außerhalb der akustischen Reichweite
des Zeitsignals lebten.”<ref>Ebd. s. 55</ref> Innerhalb der
Stadt entwickelte sich allmählich ein anderes
Zeitgefühl als auf dem Land, denn die Turmuhren
der mittelalterlichen Stadt stellten von nun
an einen Grundpfeiler zur Regulierung des
Arbeitstags städtischer Bewohner dar.
----
===Augustinus Watch expanded===
	
Ca. 500 Jahre nach dieser Abstraktion
von Dauer<ref>Die Dauer (aus dem Französischen la durée ); laut Henri Bergson, die wirkliche Zeit. Diese wirkliche Zeit ist weder homogen noch teilbar. Sie ist nicht eine aus Bewegung abstrahierte Gegebenheit, sondern faktisch, was jeder von uns ist. Er unterschied zwischen dem Intellekt, der die Wirklichkeit in statische Teile zerlegt und der Intuition, die den Fluss der Wirklichkeit, das dauernde Werden und Entwerden in seiner Ganzheit erfasst. Und er nannte sie la durée</ref> städtischer Bewohner und ziemlich
genau 1616 Jahre nach Aurelius Augustinus
Bekenntnissen, in denen er weit vor der
Erfindung der Uhr die Zeitmessung analysierte<ref>In den Jahren 397-401 n. Chr. erkannte Aurelius Augustinus, dass wir Äquivalente kreieren müssen, solche die wir gegenüber oder nebeneinander, also in Korrelation zueinander setzen können, um sie zu messen. Zeit zu messen. Er schrieb seine Gedanken, die er hierzu hatte in seine »Bekenntnisse« (lat. Confessiones).Aurelius Augustinus »Bekenntnisse«, München, 1988, 5. Aufl. (zuerst 1982). Ab Seite 312, Elftes Buch.</ref>,
erscheint nun eine Uhr auf dem privaten Markt,
eine Uhr namens »Apple Watch«. Eine Uhr, die
die augustinische Messung in einen erweiterten
Kontext setzt.
	
Sie lässt mich glauben, ich könne von
nun an selbst entscheiden in welche Form ich
meinen Körper setze, in wie weit ich gedenke
mich zu abstrahieren. Sie lässt mich mein
Leben selbst zerschneiden. Die Bewegung meines
Körpers. Mit Hilfe von Beschleunigungs-,
Herzfrequenz-Sensorik teile ich mich auf und
setze diese Einzelelemente ins Verhältnis,
sprich in Korrelation zueinander. »Apple
Watch« hilft mir dabei mich zu erinnern. An
meine selbstgebaute Task und an meine kleinen
Zeit-Fenster die ich mir einmal weise in
die Zukunft gerichtet schenkte, um von nun
an sportlicher, produktiver und effektiver
durchs Leben gehen zu können.
	
Sie hilft mir gesund und fit in meine
zukünftige
Welt
zu
blicken.

==die kybernetische Zeit==

Das ermöglichte "das nachmalige Pentagon", indem es "zwei große Mathematiker, Norbert Wiener vom Massachusetts Institute of Technology und Claude Shannon von den Bell Telephone Laboratories mit der Entwicklung des ersten Waffensubjekts beauftragte".(71/2) Mithilfe von "Wieners Linear Prediction Code" (Erklärung 72 f.) konnte das "Subjekt" - ein Flakgeschütz - Abtastungen "im Realen" zwischenspeichern und mit zunehmend angenäherten Koeffizienten rekursiv berechnen, um bei genügender Rechengeschwindigkeit feindliche Fliegern mit "»order from noise« (um mit Heinz von Foerster zu reden)" abzuschießen. "Man weiß, vor allem dank Virilio, daß und wie solche Echtzeitsimulationen die Waffentechnik mittlerweile revolutioniert haben. Sie vollenden jenen Dreischritt militärischer Eskalation, der vom Symbolischen über das Imagniäre endlich zum Realen selber geführt hat [...]."(73), siehe: http://vicoweb.de/vn/refserv/source/kittler/fiktion_und_simulation_1988.htm

hierzu siehe auch der farocki-text: einen waffe sucht ihr existenzrecht

auch nochmal in virilio nachblättern...
----
...Und
während
ich
in
meinem
alltäglichen Leben diese kleinen binären
Körpererweiterungen gebrauche, um mich mehr
oder weniger unbewusst in technokratischen
Weltbildern zu bewegen, bewegt sich das
Militär, gemeinsam mit Universitäten und
Konzernen aus der privaten Marktwirtschaft,
zielgerichtet in ein Zukunftsprojekt. Der
automatisierten Kriegsführung. Einer Welt
scheinbar selbst entscheidender Maschinen
und Robotics. Robotics, die aufgrund dessen entscheiden, was sie interpretieren<ref>Ein Interpreter in der Softwaretechnik interpretiert den von Menschen verfassten Code in von Maschinen (in diesem Falle, den Prozessor) ausführbaren Code . Die Bash zum Beispiel, ein Kommandozeileninterpreter liest von stdin (Standardeingabe, z.B. die Tastatur) interpretiert diese Eingabe und führt daraufhin ein Programm aus. In diesem Essay benutze ich jedoch den Begriff der Interpretation in beide Richtungen, also auch von machine readable hin zu human readable , das heißt, die Darstellung eines Datensatzes durch Algorithmen, als ein sinnlich wahrnehmbares Ereignis (z.B. *.mp4 als Videoclip, *.jpg als Bild, *.wav als Lied etc.). Dies tue ich aus folgendem Grund: Im Kapitel Die Hollerith Maschine beschreibe ich den Einsatz einer Lochkartenmaschine zum gesellschaftlichen Ausschluss von abnormen Individuen in den Anfängen der nationalsozialistischen Bewegung in Deutschland. Der Nutzer dieser Maschine abstrahierte ein Individuum in dem er es in diese Maschine einlas. Nachdem diese eine bestimmte Lochkombination auf eine Karte stanzte, der Repräsentation eines Menschen in diesem Falle, war die Maschine dazu in der Lage diese Karte in Korrelation zu den anderen, bereits eingelesenen Karten zu setzen. Die Lochkarte selbst war für den Menschen jedoch nicht lesbar. Er benötigte einen Interpreter der die Löcher in eine von Menschen lesbare Form druckt. Zum Beispiel den numerischen Interpreter IBM 550 oder den alphabetischen Interpreter IBM 557, welche in den Jahren 1933-1954 eingesetzt wurden. Natürlich interpretierte diese Maschine nicht im menschlichen Sinne. Die Lochkartenmaschine hatte keinen Geist. Keine Maschine hat Geist. Ihre Erscheinungen sind lediglich, durch technische Regeln erzeugte, technische Bilder. In diesem Falle repräsentiert jedoch ein technisches Bild, einen Menschen, eine Welt. Somit vollzieht sich hierbei eine Vorinterpretation meiner Welt immer dann, wenn ich dieses Bild mit Hilfe eines Interfaces rezipiere. Deshalb sage ich: Ich, der Mensch, betrachte ich technische Bilder, kann ich nur das interpretieren, was mir bereits von der Maschine vorinterpretiert wurde. Diese Vorinterpretation geschieht im Verborgenen. Für den Menschen unsichtbar.</ref>. 
Doch ein Roboter kann nicht sehen
im menschlichen Sinne. Er kann nur die mit
seinen Sensoren erfassten Signale miteinander
abgleichen und sie ins Verhältnis zu vorher schon gespeicherten Signalen setzen, um dann
zu entscheiden ob das technische Bild eines
Menschen einen Militanten oder ein kleines
Kind darstellt, ob es zukünftig eine Straftat
begehen wird oder nicht.
	
Diese Errechnung eines zukünftigen
Aktes
durch
Korrelieren
von
Momentauf-
nahmen beschäftigte Norbert Wiener schon im
Jahre 1942. Einem Zeitpunkt, an dem er sich
''„plötzlich in einem Kriegsprojekt“''<ref>Norbert Wiener, »KYBERNETIK Regelung und Nachrichtenübertragung im Lebewesen und in der Maschine«, Düsseldorf und Wien, 1963, 2. Aufl., s. 26, Original: »CYBERNETICS or control and communication in the animal and the machine«, Massachusetts, 1948</ref> befand,
wie er schrieb. Dieses Kriegsprojekt bekam
einige Jahre später, 1947 einen Namen: die
Kybernetik. Die Wissenschaft der Steuerung und
Regelung<ref>Steuerung und Regelung sind am einfachsten an ihrem Unterschied erläutern. Nehmen wir das Beispiel der Heizungsanlage: Bei einer einfachen Steuerung drücke ich auf den Knopf, der die Heizung anspringen lässt, weil mir kalt ist und ich mache sie aus, wenn mir warm genug ist. Bei der Regelung fühlt ein sogenannter Fühler für mich. Dieser Fühler, der dass was ich als zu kalt empfinden soll, misst, teilt der Heizungsanlage, oder besser gesagt dem Brenner mit, dass es dem Menschen in diesem Raum, also mir um 1°C zu kalt erscheint. Der Fühler als Widerstand wird daraufhingehend der Schaltzentrale mitteilen, dass der Brenner solange angeschaltet bleiben muss bis sich der Raum um 3,85 Ohm (bei PT1000) erhöht hat. Wenn dies geschehen ist, dann wird er wieder eine Meldung geben, dass die Temperatur von 20°C erreicht ist. Der Deutsche lebt natürlich in anderen Klimaverhältnissen, als ein in einem ständig feuchten ozeanischen Klima aufgewachsener Mensch und trägt somit auch eine andere Wohlfühltemperatur nach Norm in sich. Er fühlt sich bei 20 °C in seinem Wohnzimmer am wohlsten (siehe: INSTITUT WOHNEN UND UMWELT GmbH, http://www.iwu.de). Die einzelnen Apparaturen einer Produktreihe kommunizieren so miteinander als ob sie fühlen könnten. Logisches Fühlen. Pseudogefühle, die dem jeweiligen System als relevant erscheinen, da sie dementsprechend programmiert wurden. Zustände, Ereignisse als Zeichen.</ref> von Maschinen, lebenden Organismen
und sozialen Organisationen. Norbert Wieners
Hauptaugenmerk in diesem Projekt diente der
Erstellung einer Flugabwehrrakete. Das heißt:<br>
Um ein Flugzeug abzuschießen, musste man
zuerst die einzelnen Orte zu einem gegebenen
Zeitpunkt erfassen um sie daraufhin messen zu
können, sprich: sie in Korrelation zueinander
setzen. Daraufhin wird eine lineare Vorhersage
getroffen die das zukünftige Ziel dieses
Flugzeuges errechnet<ref>„Dabei ergaben sich große Schwierigkeiten durch die Tatsache, daß (...) ein Flugzeug eine Geschwindigkeit hat, die ein sehr ansehnlicher Bruchteil der Geschwindigkeit des Geschosses ist, das zum Beschuß verwendet wird. Demgemäß ist es außerordentlich wichtig, das Geschoß nicht direkt auf das Ziel abzuschießen, sondern so, daß Geschoß und Ziel im Raum zu einem späteren Zeitpunkt zusammentreffen. Wir mußten deshalb eine Methode finden, die zukünftige Position des Flugzeugs vorherzusagen.“, Norbert Wiener, Ebd. s. 24.</ref>.

===Zenons Pfeil===
Ca. 460 Jahre vor Christus, das heißt
80 Jahre nach Pythagoras stellte der Philosoph
Zenon von Elea diverse Paradoxa auf. Eines
davon ist das Paradoxon von Achilles und der
Schildkröte<ref>https://www.lecturio.de/magazin/paradoxon-von-
achilles-und-der-schildkroete/
(letzter Zugriff (01.05.2015)</ref>. Zenon sagte Folgendes:<br>	
Der schnelle Läufer Achilles sei nicht
dazu in der Lage, eine Schildkröte vor ihm
einzuholen, sobald der Beobachter dieses
Rennens beginnt, diese Jagd in statische
Momente aufzuteilen, sprich in einzelne Zeit-
Punkte. Achilles ist aber in keinem Moment
an irgendeinem Punkt seiner Bahn. Er ist in
dauer hafter Bewegung.
	
Und auch wenn seit mehr als zweitausend
Jahren neue Fehler in seinen Paradoxien
konstruiert werden, so scheint mir der schnelle
Achilles doch ein anschaulicher Zugang zu dem
Verhältnis von Bewegung und Zeit.
	
Norbert Wieners Flugabwehrrakete würde
niemals ihr Ziel erreichen!

==Zeiten Künstlicher Intelligenz==

=TODO < practical researches=

1. auf das handeln näher eingehen < der handlungsbegriff!!
* welche(r) handlungsbegriff(e)?
* welche(r) Technikbegriff(e) / Technologiebegriff(e)?

2. praktische wege zur Distanzförderung:
* g3litch 2ar21t2
** brechts verfremdungsprinzip
** to interrupt/disturb these machine-readable-narrativs

* code art
** den code literarisch betrachten um dann literarische Techniken anzuwenden, z.b. cut-up etc. 
***ein von-maschinen-geschriebenes narrativ, bzw. für-machinen-lesbares-narrativ unterbrechen << [[das Codicht]]

* bezüglich KI:
** narrative schreiben aus den bewegungsmustern und somit neue (bots) entstehen zu lassen
*** auch: in sozialer interaktion die bots wachsen lassen (social bots / chat bots) (aus sozialer interaktion heraus)

=Waffen...=

<pre>
TSS, 1972, »Keine Macht für Niemand«, Song nr. 10 << »Rauch-Haus-Song«
"Der Senator war stinksauer, die CDU war schwer empört
Dass die Typen sich jetzt nehmen, was ihnen sowieso gehört
Aber um der Welt zu zeigen, wie großzügig sie sind
Sagten sie: "Wir räumen später, lassen sie erstmal drin!"
Und vier Monate später stand in Springer's heißem Blatt
Dass Georg-von-Rauch-Haus hat eine Bombenwerkstatt
Und die deutlichen Beweise sind zehn leere Flaschen Wein
Und zehn leere Flaschen können schnell, zehn Mollies sein"
</pre>

Nachdem also alle Feuerlöscher aus dem besetzten Waldstück entsorgt werden haben sollen, da sie den Besetzern als Waffen dienen hätten können 

wurde also die Räumung des Hambacher Forstes auf Grund von mangelnder Sicherheitsvorkehrungen in Hinsicht eines Waldbrandes gerichtlich angeordnet.

zitat spiegel: (Als Begründung für die Räumung führten die Behörden nicht den geplanten Braunkohleabbau an. Vielmehr argumentiert das NRW-Bauministerium mit dem fehlenden Brandschutz in den Baumhäusern - unter anderem fehlten Rettungsleitern. Deshalb seien die Baumhäuser zu räumen und anschließend "zu beseitigen", heißt es in der Weisung des Ministeriums.)

Wohlgemerkt, galt dieses Einschreiten in erster Linie zum Schutze der Besetzer selbst.

https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/innenminister-reul-interview-100.html

Innenminister Herbert Reul (CDU) hat am Sonntag (23.09.2018)...:
"Ein Teil der Menschen demonstriert friedlich. Aber ein anderer Teil der Menschen, die Kriminellen, die im Wald sind, haben die Zeit genutzt, um neue Häuser zu bauen. Daher haben Polizisten den Wald geschützt", sagte Reul und kündigte weiterhin ein konsequentes Vorgehen der Polizei an: "Die Räumungen werden weiter gehen. Das hat ja auch mit den Rodungen gar nichts zu tun."
Auf die Frage, ob der Wald wirklich gerodet werden müsse, antwortete der Innenminister ausweichend. "Ich äußere mich zu dieser Frage nicht. Wir haben erlebt, dass RWE die Rodungen ein Jahr verzögert hat. Jetzt muss RWE entscheiden. Wir kümmern uns um die Frage, dass da im Wald Gefahr im Verzuge ist. Der Staat hat dafür zu sorgen, dass diese Gefahr aus der Welt geschafft wird", betonte Reul.
Reul sagte, die Räumungen stünden nicht in direktem Zusammenhang mit anstehenden Rodungen. "Meine Aufgabe als Innenminister ist für Sicherheit zu sorgen." Und von den Baumhäusern gehe eine Gefahr aus. "Nach dem toten Mensch bin ich noch überzeugter davon, dass diese Häuser weg müssen aus dem Wald", schloss er.


Am 17.9. warnte die Polizei-Pressestelle semi-öffentlich in Twitter, worauf nicht wenige NRW-PolitikerInnen alsbald die Information in sozialen Netzwerken weiterverbreiteten, nämlich dass "Lebensgefahr für alle" bestünde, da Waldbesetzer "Mittels einer Drahtseilkonstruktion (...) einen mit Beton & Schutt gefüllten in die Höhe gezogen" haben. "Beim Auslösen der Falle fällt der Eimer in die Tiefe".

Die Eimer dienten jedoch lediglich der Stabilisierung von Kletterseilen. Die Polizei hielt 48 Stunden öffentlich an ihrer "Interpretation der Bilder" fest, bis sie dann letzten Endes doch verlauten ließ: "Der genau Verwendungszweck des Eimers ist noch nicht klar".

Nachdem Sicherheitsbehörden einen [[Merzenich-hambacher forst#Ausnahmezustand|kriegsänlichen Zustand]] schon im voraus konstruierten:

„Die Tunnel erinnern an die unterirdischen Anlagen während des Vietnamkrieges. ( ... ) Dadurch können wir wie aus dem Nichts angegriffen werden.“

http://www.afd-archiv-bodenseekreis.de/2018/09/15/im-hambacher-forst-tobt-ein-guerrillakrieg-vorbilder-sind-vietcong-und-palaestinenser/
"Die linken Gewalttäter bedienen sich der Guerrillataktiken von Vietcong und palästinensischen Terroristen im Kampf gegen den Staat und seine Beamten."

Sie entdeckten dort Erdlöcher die zu Waffendepots umfunktioniert wurden.

Die Forst deponierten Waffen waren nach offiziellen Aussagen folgende:
* Zwillen
* '''Ein''' mit Nägeln bespickter Reifen
* mehrere Gegenstände die an Sprengstoff '''erinnerten''' (Alle hätten sich aber als Atrappen herausgestellt)
* Pyrotechnik
* Urin
* Fäkalien
* eine Weltkriegsgranate (wurde von Fachkundigem Sicherheitsbeamten als "nicht mehr gefährlich" eingestuft)
* Molotow-Cocktails

Simone Weil man solle sich zuerst die waffen an sehen bevor man beginnt groß moral zu machen.

dieser bekommt eine ganz andere dimension, bringe ich die Besetzung des Hambacher Forstes im öffentlichen Bild mit dem von "autonomen Waffen" verbinde.

Angesichts dessen wie die Executive eines (Formulierung) seit Jahrzehnten (spreche ich rein aus meinem aktivistischen Alltag) vorgeht

frage ich mich ehrlich, manchaml, während meiner andauernden Technologiekritik

ob es nicht doch besser sei einfach die Waffen selbst entscheiden zu lassen anstatt diejenigen die das Racht auf ihre Seite tragen, Waffen öffentlich sichtbar an ihrer Seite zu tragen und diese auch zu benutzen. 

ich frage mich auch manchmal:

z.B. wenn ich in einen neue Stadt ziehe, wie eben nun nach Köln:

warum sollen die Navis denn so schlecht sein wie ich sie immer darstelle? Weil sie Stücke von Welt abstrahieren? Wege diskretisieren? 

Die Devices die tun das doch nicht aus eigenem Interesse heraus? Die trafen niemals eine Entscheidung?

Und mir, den Fremden in einer fernen Stadt, mir nimmt sie die abstrakte Denken, dieses "Die Stadt von oben betrachten zu müssen, sie im Geiste zu kartografieren" um mich in ihr zurechtzufinden, mich durch sie durchzunavigieren...

Eigentlich helfen sie mir in meinem Kampf gegen die Abstraktion, Bebilderung von Ẃelt, 

aber wer trägt die Deutungshoheit über die Bilder?

==Genfer Waffen- Konvention==

ki-waffen-unkovention


Anfang September bei den Gesprächen zu Autonomen Waffensystemen bei der Genfer Waffenkonvention der Vereinten Nationen

sind es wohlgemerkt immer noch nur Gespräche, noch keine Verhandlungen, die auf eine Regulierung abzielen.

So enthält das Abschlussdokument zum Beispiel eine Empfehlung für die weitere Verfahrensweise im Jahr 2019, über deren Annahme oder Ablehnung die UN-Waffenkonvention bei ihrem Treffen im November entscheiden muss. Die Empfehlung lautet: Wir reden unverbindlich weiter, nehmen uns dafür zehn Tage Zeit oder, wenn es nach Russland geht, vielleicht sogar nur fünf. Deutschland hat in den fortgeschrittenen Abendstunden am letzten Tag den Versuch gemacht, eine Formulierung unterzubringen, dass diese Gespräche in ein konkretes Dokument münden sollen. Das wurde sofort in der nächsten Wortmeldung von den USA abgeschossen."Wir sind derzeit nicht in der Lage, diesen Vorschlag zu unterstützen", sagte deren Vertreter. Damit war die Sache erledigt, weil alle Beschlüsse im Konsens erfolgen müssen.


Sauer: Die Schwierigkeit in diesem Feld hat damit zu tun, dass wir es nicht konkret mit fassbaren, physischen Waffensystemen zu tun haben, für die wir einen klaren Kriterienkatalog entwickeln und die wir mit entsprechenden Regeln belegen könnten. Im Vergleich zu Künstlicher Intelligenz im Militär und Autonomen Waffensystemen war die Rüstungskontrolle in der Vergangenheit – obwohl schon schwierig genug – geradezu einfach.

Im Nuklearbereich etwa lassen sich Trägersysteme klar identifizieren und hinsichtlich etwa ihrer Tragfähigkeit beschreiben. Wir können Raketen und Sprengköpfe zählen und prüfen, ob alles den vertraglichen Bestimmungen entspricht. Auch im konventionellen Bereich lässt sich genau definieren, was ein Kettenfahrzeug oder ein Drehflügler ist. Autonomie in Waffensystemen dagegen ist eine Funktion. Das heißt, dass auch bereits bestehende, vergleichsweise einfache Waffensysteme autonomisiert werden können. Ein Kampfflugzeug wie die F-16 kann auf autonomen Betrieb umgerüstet werden.

Oder nehmen Sie das System CARACaS (Control Architecture for Robotic Agent Command and Sensing) der US-Marine: Es kann auf jedem kleinen Boot installiert werden und macht mehrere solcher Boote zu einem autonom operierenden Schwarm, der größeren Kriegsschiffen als Geleitschutz dient. Künstliche Intelligenz hat also die Möglichkeit eröffnet, in Waffensystemen neue Funktionalitäten einzuführen. Das ist mit den alten Paradigmen der Rüstungskontrolle, die in der Regel sehr quantitativ ausgerichtet sind, sehr schwer in den Griff zu kriegen. Man muss viel stärker qualitativ über die neuen Technologien nachdenken und sich fragen, welche Funktionen sie bieten, was sie für die Kriegsführung bedeuten, wie sie das Verhältnis zwischen Mensch und Maschine verändern, um konkrete Linien hinsichtlich der Anwendungspraktik ziehen zu können.



die jüngst veröffentlichte Strategie der Bundesregierung zu Künstlicher Intelligenz (KI) an: Den militärischen Aspekt lässt sie vollkommen außen vor, reduziert die KI-Diskussion ansonsten auf Digitalisierungsstrategie und Industrie 4.0 und fragt sich, wie Deutschland innerhalb Europas und Europa im internationalen Vergleich beim Wettrennen um die wirtschaftliche Nutzung nicht den Anschluss verlieren.


was diese Technologie mit unserer Gesellschaft macht, mit unserer Demokratie oder der Art, wie wir Krieg führen, wird nicht systematisch politisch abgebildet. Dabei haben wir mit den sozialen Medien bereits ein sehr anschauliches Beispiel: Noch vor wenigen Jahren haben viele gesagt, dass die sozialen Medien alles besser machen und die Demokratie in den letzten Winkel der Welt bringen würden.


Im Arabischen Frühling schwang die Hoffnung mit, dass die Menschen sich mit ihrer Hilfe vom Joch der Unterdrückung befreien könnten. Doch tatsächlich wurde der Aufstand von staatlicher Seite mithilfe der gleichen Technologien niedergeschlagen, die auch die Demonstranten benutzt hatten. Gleichzeitig unterminieren die sozialen Medien unseren demokratischen, pluralistischen Diskurs. Politik und Wirtschaft drücken dennoch auf die Tube, damit immer mehr Menschen diese Technologien nutzen.


<references/>