Materiathek Veranstaltung

zurück zur Materiathek

Materiathek Veranstaltung

Januar 2020
Meshwork. Material as process, material processes, material in process within artistic practice
Workshop
9th or 10th of January 2020, 9.30–12.30, 13.30–16.30

The Workshop focuses on how material processes in artistic practices create various modes of actions and furthermore on the modes of their interconnectedness. It reflects on how all involved agents in material transformations react and interact. Taking up Tim Ingold’s concept of meshwork, where all involved beings in their becoming create weavings of entangled lines which grow and move, as well as interrelations, and crossings, the attention lays on these differing roles and modes of alliances and interfaces within artistic processes. Within the workshop, we are looking into case studies and examples of these interactions or intra-actions of this connected meshwork.

In the morning session the focus lies on alliances, the ones of the meshwork itself but also in regard to the workshop participants. What are the starting points, the practices? How could the focus on knots and crossings of a meshwork could help creating a differentiated picture on artistic practices? How are we connected to the topic of material and processes in an artistic context? How do we associate with each other?

In the afternoon session we explore connections within the meshwork in terms of content, but also structurally, how and in which way an interface could display material processes? What kind of interfaces and tools are open enough to establish context, connections and offer possibilities to expand the topic?

Frage: meeting statt workshop??

Meshwork and artistic practice
Material as process, material processes, material in process

The Matheriathek Material Archive research project of the KHM Cologne invites for a transdisciplinal workshop about material processes in artistic practices.
The workshop focuses on the wide variety of associated agents and interacting modes of actions in material transformations.
Taking up Tim Ingold’s concept of meshwork, where all involved beings in their becoming create weavings of entangled lines which grow, move and interrelate, the attention lays on these differing roles and modes of alliances and interfaces within artistic processes. Within the workshop, we are looking into case studies and examples of these interactions or intra-actions of this connected meshwork. In the morning session the focus lies on alliances.
How are we connected to the topic of material and processes in an artistic context? How do our different perspectives on the topic helps us to expand the idea of the meshwork?
In the afternoon session we explore connections within the meshwork.
How could the focus on knots and crossings of a meshwork could help creating a differentiated picture on artistic practices? What kind of interfaces could display material processes and which tools are open enough to establish context, connections and offer possibilities to expand the topic?

Thema

Meshwork
Material Processes

Titel

Meshwork

Untertitel

material as process, material processes, material in process

• in an artistic context

Ausgangsfrage

(siehe auch Beginn eines Dialoges unten)

Welche Frage, welchen Ausgangspunkt setzen wir uns und unseren Gästen zur Diskussion und als reichhaltige Basis für Gespräche, auch für interne KHM-Gäste
zwei-drei Sätze in Mail an Gäste und auch als Ausgangspunkt für interne Kommunikation und Allianzen

morning

1. What are the starting points or the practices? How are we connected to the topic of material and processes in an artistic context? How do we associate with each other? How could the focus on knots and crossings of a meshwork could help creating a differentiated picture on artistic practices?

afternoon

1. How and in which way an interface could display material processes? What kind of interfaces and tools are open enough to establish context, connections and offer possibilities to expand the topic?
   

Zeitpunkt

09. oder 10. Januar 2020

Ablauf

morgens 9:30-12:30
ALLIANZEN
kurze Vorträge / Impulse

• externe Gäste (2-3)
• Allianzen (oder einzeln) KHM-Interne (4-5)

immer zwei, dann kurze Fragenrunde, Anknüpfung

Diskussion

nachmittags 13:30-16:30/17:00
INTERFACE
(Begrifflichkeiten nochmal klarer formulieren)
Impuls zum Thema und Möglichkeiten
Diskussion

A: Braucht es eine Moderation und wenn ja, wer könnte das übernehmen? Oder teilen wir das unter uns auf? Und soll es ein Handout danach für die Beteiligten geben oder wäre dies evtl. in Form der kleinen Publikation, die wir potentiell angedacht haben, denkbar?

Gäste

mögliche externe Gäste

Markus Joachim
ETH Zürich

Adele Orcajada
MaterialDriven

Anne-Sophie Lehmann (?) Chair of Modern Contemporary Art, Department of History of Art Architecture, Groningen
weitere Person aus Holland bzw. aus Deutschland (material labs??)
Agustina Andreoletti als Gast bzw. als Mitwirkende (fände ich besser)

Karin Lehmann
Sammlungsverantwortliche Fachbereich Gestaltung und Kunst des Materialarchivs der Hochschule der Künste Bern

mögliche interne Gäste

• Georg Trogemann (Algorithmus und Material)
• hans w. koch (Sound als Material)
• Verena Friedrich (Pflanzen als Material, Bio-Art)
• Jacqueline Hen (Material und Gestaltung, Licht?)
• Liz Haas, Hans Bernhard (Materialisierungen im Netz)
• Axel Autschbach (Werkstatt und Materialverwendungen)
• Birgit Trogemann (Bibliothek und Materialarchiv, Sammlungsaspekt)
• Alex Grein (Photographie als Material)
• Ute Hörner, Mathias Antlfinger (interspecies perspectives)

....

Dialog

Thema Meshwork / Prozesse / Archivierung

Bezugnahme auf die Mail vom 30.09.2019

L: Verbindung von Vermittlung und Materialität (Arjun Appadurai im Anschluss an diverse neue Materialansätze formuliert)

K: Mediale Aspekte, Unterscheidung Medium und Material. Welchen Stellenwert nimmt die Sammlung in Bezug auf Materialien ein? Welche Medialitäten sollte eine Sammlung erfüllen, die den unterschiedlichsten Nutzergruppen zugänglich wird? Welche Aspekte sind an einer Kunsthochschule relevant?
Welche Werkzeuge und Tools sind notwendig, möglicherweise experimentell, aber auch den künstlerischen Prozess fördernd.... nicht unbedingt als bibliothekarische Herangehensweise, sondern eher ungeordnet, mit eigener Systematik, die aus dem Inhaltlichen und Assoziativen stammt.

L: Weiterer Aspekt (das basiert auf dem Ansatz der Material Agency): dass in den Prozessen der Fertigung, das Wissen und die Kenntnis eine Größe ist, die (zumindest bei Formen, in der noch die Arbeit mit der Hand mit einbezogen ist), die eine intuitive Intentionalität erzeugt, in der die Person nicht nur bewusst formt, sondern das Produkt/Artefakt etc. in einem zeitlichen Prozess aus einer Interaktion mit dem Material entsteht.

A: siehe auch "embodied knowledge"/"embodied sonic interaction" Prof. Atau Tanaka (Goldsmiths): Embodied knowledge is a type of knowledge where the body knows how to act (e.g., how to touch type, how to ride a bicycle, etc.). One of the important features of this knowledge is that the body, not the mind, is the knowing subject. Procedures for performance are embodied such that the body knows how to act in a given situation. Embodied knowledge is not confined only to motor skills, but is concerned with the variety of human experiences, all of which share the property of 'doing without representing'. There is no need for representation because there exists a pre-reflective correspondence between body and world. Through examining Merleau-Ponty's notion of body schema, I try to clarify that embodied knowledge is beyond the Cartesian mind-body dualism and requires an embodied view of mind. The body schema tacitly coordinates the movements of body parts into a unified action that corresponds to a given situation. It is experienced as a prereflective correspondence between body and world, without being mediated by mental representations. This theoretical foundation leads us to a further exploration of embodied knowledge in three directions: 1) skill acquisition, 2) sense of space and place, 3) social understanding. Ist ein verkörperlichtes, nicht repräsentatives Wissen / nicht reflektierte Korrespondenz mit dem Material relevant für die Untersuchungen?

K: Zeitlichkeit der Prozesse unter Berücksichtigung der Person mit dem Material. Inwieweit ist die Person relevant? Welche Prozesse beinhaltet dieser Gedanke? Sind es auch technische Prozesse, inwieweit sind Maschinen/Werkzeuge/Tools miteinbezogen? Könnte dies eine Differenzierung für unser Thema ermöglichen?

L: Dies ist der Link, um einerseits zwar die Prozesse in der Herstellung zu beobachten, dabei aber die menschlichen Akteur*innen nicht zu sehr zu privilegieren, da sie ja nur ein Teil eines komplexen Gefüges sind, dass im Moment des Materialprozesses zusammenkommt, dies wäre dann auch anschlussfähig an technologische und algorithmische Materialprozesse.

K:
(bezugnehmend auch auf meine Mail vom 26.09., siehe unten)
Betrachten wir die Prozesse vorrangig vor den Materialien? Ist dadurch die Anknüpfung an die unterschiedlichen Stufen von Materialität gegeben? Für mich drängt sich immer mehr die Substanz und die Stofflichkeit von Material hervor. Das Ausgangsmaterial, von dem gesprochen wird, als nicht geformtes, sondern eher "zur-Verfügung-stellendes" Material.

Ausserdem nochmal bezugnehmend auf meine Mail vom 26.09.2019
K:

• How can we collect material processes and for whom?
• Differences between collecting materials — collecting material processes
• — stages — observations — orientations

A:

• die Untersuchung von Verfahren anstatt von Werkzeugen (welche nur eindeutige Aufgaben erfüllen können und in ihrer Vielzahl Teil von Verfahren sind)
• Verfahren auf englisch: the procedure, the process, the method

K:

• Goal: to connect different actors, to exchange in methods, different accentuations

• To find out which tools and systems / systemizations are existing, are already used, tried out or which could be developed, would be interesting for different actors in collecting materials and getting a kind of overview of the possibilities of material and material processes.
• (Always in mind different approaches and backgrounds, what are the similitarities for our known contacts, what kind of exchange could be interesting for them, for us? ...)

• Questions of future collaborations (later...)
• What kind of collection could be interesting for artists / artistic practices?

Above all / beginning with:

• Definitions of (material) processes and their descriptions
• Definining them for us and our practices, defining them for artistic practices in general, also in context of medial and digital practices.

Another approach / another stream of questions

• what about the aspect of dealing with these medial and digital artistic practices / methods
• what are these
• how connects this to the aspect of collecting / archiving / defining processes
  

Trying out different approaches to material as process, processes of material, material in process

• how to experience and establish a connection to material
• sensual, phenomenological, interpretative, affected, practical, performative
• aspects of context, subject, object, time, space, technology

A:

• mir erscheint das Potential der Nachmittagsdebatte des Workshops zum Thema Interfaces stark abhängig von der Ausrichtung und der Qualität des Impulses, den man zum Thema Interfaces dieser Debatte konkret voranstellt (siehe Tagesablauf)
• was könnte ein guter Impuls zu Interfaces sein? mir fallen als Beispiele bisher ein: das neue digitale Interface des Materialverbundes in der Schweiz,

 HMI (Beispiele von Human Machine Interfaces)