Einführung in die Programmierung Künstlicher Intelligenzen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus exmediawiki
C.heck (Diskussion | Beiträge) |
C.heck (Diskussion | Beiträge) (→notes) |
||
| Zeile 33: | Zeile 33: | ||
=notes= | =notes= | ||
nummerierte überschrieften ja/nein?: https://wiki.natenom.de/sammelsurium/dokuwiki/nummerierte_ueberschriften | nummerierte überschrieften ja/nein?: https://wiki.natenom.de/sammelsurium/dokuwiki/nummerierte_ueberschriften | ||
| + | ---- | ||
==ToDo== | ==ToDo== | ||
* | * | ||
| Zeile 38: | Zeile 39: | ||
*nextcloud | *nextcloud | ||
---- | ---- | ||
| + | ==Topics== | ||
| + | * [[word embeddings]] | ||
=dates= | =dates= | ||
Version vom 13. September 2019, 10:10 Uhr
ALLES NUR TEST
Inhaltsverzeichnis
- 1 notes
- 2 dates
- 2.1 17.10. coding
- 2.2 24.10. coding+critic
- 2.3 31.10. coding+critic << morgens mit verena (RNN/LSTM)
- 2.4 07.11. coding+critic << mittags Thomas Wagner zu Gast
- 2.5 14.11. coding+critic << mittags Lars von capulcu zu Gast
- 2.6 21.11. coding+critic
- 2.7 22.11.-24.11. Exkursion auf die FiFF-Kon https://2019.fiffkon.de/
- 2.8 28.11. coding+critic << morgens mit camilo??? (word2vec+tSNE?)
- 2.9 05.12 coding+critic << den ganzen tag, topic: »Krieg & KI« evtl mit Gast
- 2.10 12.12 coding+critic << morgens mit Mattis (GANs)
- 2.11 19.12. coding+critic
- 2.12 09.01. coding+critic
- 2.13 16.01. coding+critic
notes
nummerierte überschrieften ja/nein?: https://wiki.natenom.de/sammelsurium/dokuwiki/nummerierte_ueberschriften
ToDo
- wikiseiten bauen
- nextcloud
Topics
dates
17.10. coding
code ästhetisch betrachten
- konkrete poesie
- dadapoems
- babylon-jaromil
- python-poems
- jodi etc.
- pgpoem
- siehe auch: XAI_/_Language_Models#LANGUAGE
durch die bank versuchen code ästhetisch zu betrachten...
1. aufgabe ein kleines maschinenausführbares gedicht schreiben
online ide
python_first-steps
- cheat-sheet
- how-to im wiki
3. session (mit verena) aus mail:
max benses "generative ästhetik« ist interessant in diesem kontext. er, oder besser gesagt götz&krause haben damals schon den zuse z 23 mit gedichtsmaterial von goethe & schiller gefüttert. noam chomskys »generative transformationsgrammatik« ist ein wichtiger begriff für dich (kommt aber vielleicht auch auf die präzisierung deiner fragestellung an) btw. vor kurzem hat ein ai-bot einen literaturpreis gewonnen, see: https://www.konstantext.de/index.php/item/sonnenblicke-auf-der-flucht-wenn-kuenstliche-intelligenz-ein-gedicht-schreibt hans magnus enzensbergers poesieautomat und der von ihm geleiteten diskurs damals. der kleine junge der '85 eine genialen lyrikautomaten entwickelt hatte. Das Programm hieß Lyric 3.0 und wurde komplett im Basic V2 des C64 ---------------------------------------- wie brion gysins u w.s. burroughs cut-up technik und natürlich die von rolf dieter brinkmann weiterführende these des "assoziativen cut-ups" mit der *computer lyrik* wie du schreibst zusammenhängen hat meines erachtens am übersichtlichsten florian cramer zu papier gebracht: https://www.netzliteratur.net/cramer/poetische_kalkuele_und_phantasmen.pdf das gibts auch bei uns in der bib. kleiner und kompakter das ganze und als gemütliche abendlektüre von ihm: https://www.netzliteratur.net/cramer/wordsmadefleshpdf.pdf ein link zu der wohl umfassendsten und am besten organisiertesten datenbank in diesem bereich. sehr sehr empfehlenswert!!!: https://netzliteratur.net/ ein sehr weitreichender geschichtlicher aufriss zum computer als text- bzw. schreibmaschine liegt bei uns in der bib: http://bibkatalog.khm.de/F/3JU6SAC76DJRXHTQKEADTGE9S2N5P5JRK3IAMRHYIRXLADRV7J-34170?func=full-set-set&set_number=549089&set_entry=000004&format=999 --------------------------------------------- Brinkmann beschrieb in seinen Vorworten zu seiner Anthologie neuer amerikanischer Lyrik »Silverscreen«: Das überraschende der neuen amerikansichen Gedichte ist, daß sie zunächst einfach nur da sind. (...) Ich meine, daß in ihnen Gegenwart enthalten ist. (...) Gegenwart, die auf den, der schreibt, bezogen ist, nicht aber die Erfüllung allgemeiner Forderungen, die immer Forderungen des Bestehenden sind. Was angestrebt wird, ist der Ausdruck einer Empfindlichkeit des Einzelnen, seine Abweichung vom vorgegebenen Muster »Dichtung« und der Norm dessen, was als »Gedicht« bisher so leicht hantierbar blieb, (...)" das heißt also laut brinkmann: ein gedicht benötigt keinerlei stil und wird erst zum gedicht in dem moment in dem es geschrieben wird und in dem moment in dem es gelesen wird. das gedicht selbst ist im sinne von oscar wilde aber tot << "gutenberg killed poetry" so ähnlich hat er das mal gesagt (ich find die quelle grad nicht). und dennoch ist brinkmann davon überzeugt, dass gerade durch das "amerikanische gedicht" die person des autors zunehmend wichtiger wird. gerade durch eben diese auflösung des gedichts als totales kunstwerk mit anspruchsvollem bild- und vorstellungsmaterial hin zu "einer beiläufigen subjektiven Ausdrucksart", wie sie brinkmann ja bis in den exzess pflegte.
24.10. coding+critic
31.10. coding+critic << morgens mit verena (RNN/LSTM)
07.11. coding+critic << mittags Thomas Wagner zu Gast
mit u.a. this topic: https://fs-politik.de/vortrag-das-verhaeltnis-des-kapitalismus-digitaler-plattformen-zur-singularitaetsideologie-mit-thomas-wagner/
14.11. coding+critic << mittags Lars von capulcu zu Gast
https://capulcu.blackblogs.org/